Michael Ende no estaba pensando en Juana Rivas cuando escribió ‘La historia interminable’, pero seguro que muchos de los que han seguido desde el principio el caso judicial de la granadina sí que recuerdan el título de la novela. La decisión de la Corte de Casación de Italia –equivalente al Tribunal Supremo en España- de repetir el juicio por la custodia de sus hijos reabre una batalla en los tribunales cuyo inicio se remonta nada menos que a 2016. Parafraseando al grupo de rock Ilegales , podría decirse que «ocho años de lucha solitaria son suficientes para reventar». Aunque en realidad son más, si se tiene en cuenta que fue en 2009 cuando el marido de Juana Rivas, el italiano Francesco Arcuri , fue condenado a tres meses por un delito de lesiones contra ella. Fue una circunstancia que les separó, pero sólo temporalmente. Por algún motivo decidieron volver en 2013 pero los problemas no terminaron. En 2016, ella volvió a denunciarle por supuestos malos tratos.La acción propiamente dicha comienza el 18 de mayo de 2016, cuando Juana abandona la ciudad italiana de Carloforte con sus dos hijos, de doce y cinco años, y se va con ellos a Granada «para protegerlos» de su padre. Éste no tarda en denunciarla por sustracción de menores.La huída de ItaliaEn diciembre de ese mismo año, un juzgado de Granada ordena a Juana Rivas que entregue los hijos a su marido, algo que en abril de 2017 es ratificado por la Audiencia Provincial. Pero ella no acata las decisiones judiciales y en julio huye con sus hijos . Está un mes en paradero desconocido, un periodo en el que recibe bastantes muestras de apoyo popular. Es cuando surge la campaña ‘Juana está en mi casa’ , que se difunde por las redes sociales. En agosto, no obstante, la granadina cede y los menores vuelven con Arcuri a Italia. Pintan bastos para ella, no sólo porque se queda temporalmente sin los niños sino porque, el 18 de julio de 2018, un juzgado de lo Penal de Granada la condena a cinco años de prisión por dos delitos de sustracción de menores, una sentencia que ratifica la Audiencia Provincial el 7 de marzo de 2019. Ese mismo año, un juez de Cagliari (Italia) le concede al padre la custodia de los dos niños. Esa última sentencia es la que se acaba de revocar, por cierto.Un breve periodo en prisiónEn aplicación de una de las numerosas variantes de la llamada Ley de Murphy, si las cosas pueden ir mal, irán a peor. En junio de 2021, después de que el Tribunal Supremo así lo decidiera, Juana Rivas entró en prisión para cumplir por ese delito de sustracción de los niños. No permanece dentro mucho tiempo porque, el 16 de noviembre, el Consejo de Ministros le concede un indulto parcial . En diciembre de 2021 hay un rayo de esperanza para Juana Rivas, porque la justicia italiana le permite que los hijos vayan a España a pasar con ella parte de las Navidades. Pero entonces surge la figura del juez Manuel Piñar , desde entonces archienemigo de Rivas, que desde el Juzgado de lo Penal número 1 de Granada se opone a esa decisión y decreta que no se debe suspender la pena de prisión de la mujer porque supone «un peligro para sus dos hijos». Tanto la perjudicada por esa medida como la Fiscalía se oponen, recurren y finalmente se salen con la suya. Juana Rivas pasa algunos días de las Navidades con los niños en su casa de Granada, de la que no puede salir porque está controlada con un brazalete telemático.Libertad y cruce de querellasEl 23 de marzo de 2022, la Audiencia Provincial de Granada suspende la pena de prisión de Juana Rivas, revocando así la decisión de Piñar. Ambos se querellarán mutuamente con posterioridad, ella por prevaricación y él por denuncia falsa. Entre diciembre de 2023 y enero de 2024, esos casos quedaron archivados. En paralelo, el abogado de Rivas, Carlos Aránguez , tiene también un pleito con Piñar por unos comentarios que el juez hizo en la red social Facebook supuestamente ofensivos y discriminatorios. Pero esa es otra historia. La batalla, no obstante, continúa. Según lo que ahora ha decidido la Corte de Casación, el juicio por la custodia de los hijos de Rivas y Arcuri debe repetirse porque entiende que no se han respetado derechos fundamentales como el interés superior de los niños. Eso de que uno se quedara con el padre y el otro con la madre no es lo correcto , sentencia el tribunal italiano. Así que ahora habrá otra vista oral con nuevos magistrados y con la premisa de que ese interés superior de los niños debe respetarse a rajatabla. De aquí a que se resuelva finalmente ese extremo, se habrán cumplido de sobras los «diez años de lucha solitaria» a los que se refirieron realmente Ilegales.
Leave a Reply