La Audiencia de Barcelona rechaza investigar a José María Enríquez Negreira y a su hijo Javier por blanqueo de capitales. El motivo, según apuntan los magistrados de la sección 21ª, es que aún «se desconoce el destino de los fondos» que recibieron del Barça . Rechazan así la apertura de una pieza separada, que hace unos meses abrió el instructor, Joaquín Aguirre, al entender que la facturación del club a algunas de las sociedad del ex dirigente arbitral constituía una «parte muy pequeña» -menos de un millón de euros- de los hechos denunciados por la Fiscalía, que estima que los pagos que obtuvieron del F. C. Barcelona habrían superado los 7 millones. El titular del Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona argumentó así que, pese a que el blanqueo era un delito conexo con los que ya se investigaban -corrupción en el ámbito deportivo- al tratarse de un medio para cometer el delito principal durante determinados años, al estar los pagos efectuados por el club a la familia Enríquez «perfectamente contrastados y requerir de una investigación no demasiado larga centrada en la averiguación de la finalidad pretendida con dichos pagos, resulta conveniente la apertura de la pieza separada para las otras dos líneas de investigación relativas al delito de blanqueo de capitales y de la trama societaria alrededor de Trespep» -una de las sociedades de los Negreira- para no dilatar las pesquisas. Ahora los magistrados apuntan que, aunque podría estar justificada la formación de la pieza separada, en este momento «no se desprende de la causa que alguien haya adquirido, posea ,utilice, convierta o transmita bienes sabiendo que tienen su origen en una actividad delictiva , por lo que a falta de elementos indiciarios que justifiquen la investigación del delito de blanqueo, no procede». Noticia Relacionada coartada imposible estandar No El hijo de Negreira informó al Barça sobre árbitros que lo contrataron como ‘coach’: «Empieza a temer por su continuidad en Primera División» Elena Burés Javier Enríquez analizaba a los colegiados para el club azulgrana, mientras ejercía de asesor de algunos de ellos, como Jaime Latre La Audiencia apunta además que el propio instructor ha constatado que se desconoce, en este momento, cual pudiera haber sido el destino de estos fondos , «que es tanto como reconocer la falta de base indiciaria de su comisión, lo que nos lleva a constatar la imposibilidad de llevar a cabo investigaciones prospectivas y que no tiendan a la obtención de un concreto objetivo, sobre la base de los elementos indiciarios con los que ya se cuenta con carácter previo». Los magistrados dan así la razón a los Negreira y al Barça, que recurrieron el auto de Aguirre y revoca la resolución.
Leave a Reply