El Juzgado Penal número cuatro de Pamplona ha condenado a un hombre por propinarle dos patadas en el costado a un perro de cinco meses y provocarle la muerte. El acusado ha sido sentenciado a seis meses de prisión y 2.320 euros de indemnización por un delito de maltrato animal . El cachorro falleció a los pocos días por las lesiones. El perro estaba suelto en el interior de la parcela del procesado, en una localidad de la zona norte de Navarra . El magistrado considera que «la conducta del acusado fue excesiva en atención a las circunstancias concurrentes pues el perro era un cachorro, de escaso tamaño, podía haberlo echado de su propiedad por métodos menos lesivos ( agua e incluso empujándolo con una escoba o similar ), o incluso podría haber llamado a la policía para que se hubiera hecho cargo del cachorro con la consiguiente sanción a su dueño por llevarlo suelto».Asimismo, el magistrado acuerda, no obstante, remitir los hechos al G rupo Medioambiental de la Policía Foral para que proceda a la tramitación de expediente administrativo sancionador contra el dueño «por dejar a su perro suelto, permitiendo así que el mismo entrará en una propiedad privada».Noticias Relacionadas estandar No Snacks saludables para perros: consejos para saber cuándo y cómo recompensar a nuestra mascota Carmen Aniorte estandar No Un veterinario explica por qué los perros ladran a unas personas y a otras no Inés RomeroEl cachorro era un Border Collie de cinco meses de edad y pesaba ocho kilos. «Se encontraba suelto y sin control de ningún tipo» en el citado lugar y para expulsarlo de su propiedad, «mientras caminaba con las manos en los bolsillos», el inculpado le propinó dos patadas en su costado, «la segunda de ellas de mayor intensidad».El perro no mostraba un comportamiento agresivo ni causaba daños en la propiedad del acusado . Tampoco había en el lugar ninguna persona desvalida o menor de edad que pudiera correr peligro por la presencia del perro.Como consecuencia de estos hechos, el cachorro sufrió una hernia abdominal en el lado derecho del abdomen que motivó que se le tratara con analgésicos, antiinflamatorios, antibióticos y se le practicara una cirugía el 28 de octubre, pese a lo cual, el 2 de noviembre, falleció como consecuencia de una necrosis que se le produjo en la parte superior del hematoma y que le causó una septicemia.Juicio por maltrato animalEn el juicio, celebrado el pasado día 2, el fiscal solicitó una pena de nueve meses de prisión por un delito de maltrato animal . La acusación particular elevó la petición a dos años de prisión, mientras que la defensa abogó por absolución.La fiscalía y la acusación particular discrepaban de la tipificación jurídica de los hechos, debido a que la primera se centraba en las lesiones que posteriormente provocaron el fallecimiento, mientras que la segunda se concentraba en la muerte del animal. La defensa, por su parte, alegó que la intención de su cliente «no era maltratar al perro sino sacarlo de su propiedad» . No obstante, el juez rechaza la argumentación del letrado defensor ante las evidencias del asunto. En primer lugar, la edad y el peso del cachorro «lo aleja del típico perro suelto de gran tamaño que intimida a cualquier persona que tiene contacto con el mismo», apuntaEn segundo lugar, prosigue el magistrado, «el perro estaba en el lugar sin mostrar un comportamiento agresivo y sin causar daños, no habiendo familiares menores del acusado u otras personas en ese momento que, por pequeño que fuera el cachorro, pudieran ser atacados por este».En tercer lugar, concluye, todas las partes han convenido en que, unos días o semanas antes, el mismo cachorro entró en la propiedad del encausado y fue expulsado por un medio «mucho menos lesivo y también eficaz como es una manguera con agua» . «Estas consideraciones objetivan que la reacción del acusado con el cachorro fue excesiva y abarcaba la posibilidad real de causar lesiones al mismo con las patadas», subraya el magistrado.
Leave a Reply