El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez por presuntos delitos de de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha dictado una providencia, a la que ha tenido acceso ABC, en la que contesta a la esposa del presidente del Gobierno que «puede tener acceso en cualquier momento» a los hechos por los que continúa imputada en su Juzgado, a pesar de que la Fiscalía Europea ha asumido parte de la causa contra ella.Su defensa se había dirigido al Juzgado para que le aclarase por qué sigue investigada si el grueso de la investigación lo ha asumido el organismo independiente del Ministerio Público español.La representante legal de Gómez expuso que «dado que el presente procedimiento tenia por objeto, tras la resolución del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante la Audiencia Provincial, exactamente esos hechos», la tutela del derecho de defensa requiere «que se aclare cuales son los hechos que en la actualidad conformarían la causa».Noticia Relacionada estandar Si El juez amplía la causa a Begoña Gómez por la querella de Hazte Oír Carmen Lucas-Torres e Isabel Vega Los hechos que se apuntan son distintos a los que investiga la Fiscalía Europea y van más allá de los que denunció Manos Limpias«Interpretación subjetiva»Pero el titular del Juzgado de Instrucción 41, en una providencia fechada este domingo, después de ampliar la investigación -iniciada a raíz de una denuncia del sindicato Manos Limpias- tras admitir otra querella de Hazte Oír por las actividades laborales de Gómez y su relación con empresas que recibieron ayudas del Estado, niega que la investigación se haya quedado sin contenido depués de la avocación de la Fiscalía Europea.«Es una interpretación subjetiva, que extrae una conclusión interesada y no ajustada a la realidad, pues en el auto resolviendo el recurso de apelación (de la Audiencia Provincial) no se contiene esa afirmación, sin perjuicio de que se haga referencia a esos contratos como indicativos de claros indicios, que permiten la deducción de la presunta comisión de un hecho delictivo y esta afirmación, que se refleja en el auto resolviendo en el recurso de apelacón, se efectúa tras analizar tres bloques fácticos de documentos, y los contratos a los que se refiere el auto por el que se concede la avocación parcial a la Fiscalía Europea es uno de esos bloques, pero existen otros dos bloques, que no conciernen a esos contratos». Así, el juez Peinado confirma que mantiene dos vías de investigación además de la iniciada a raíz de la denuncia de Manos Limpias y que gira en torno a los contratos del organismo público Red.es sufragados con fondos europeos en favor de una unión temporal de empresas entre Innova Next, del Grupo Barrabés, y Escuela de Negocios The Valley. Concursos a los que concurrieron con dos cartas de recomendación firmadas por Begoña Gómez. Secreto levantado El juez afirma que el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, que le permitió seguir con la investigación pero le obligó a levantar el secreto, así como limitó el objeto, «lo fue teniendo en consideración lo que en el momento de la interposición del citado recurso constaba en las actuaciones, es decir, tan sólo la denuncia inicial y las informaciones de dos medios de comunicación, unidos a dicha denuncia, de tal manera que, en ese momento, se carecía de los nuevos documentos aportados por los testigos, así como el primer informe emitido por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, comisionados en las presentes diligencias». Así, insta a Begoña Gómez a consultar las actuaciones, que ya no están secretas, para saber por qué se le investiga: «Por tanto, y teniendo en cuenta que, desde el día, ya está alzado el secreto de las presentes actuaciones judiciales, a las que tiene acceso la investigada a través de su representación procesal, los hechos por los que se siguen llevando a cabo las diligencias de instrucción, que son competencia de este Juzgado, son todos los que constan en las actuaciones, que como se ha dicho, pueden ser conocidos cuando estime conveniente, y a los que puede tener acceso en cualquier momento la representación procesal de la investigada a excepción de aquellos hechos cuyo conocimiento han sido avocados en favor de la Fiscalía Europea», se puede leer en la providencia.
Leave a Reply