Los datos objetivos no engañan: desde que Sánchez puso a José Félix Tezanos al frente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), hace justo seis años, este organismo público no ha parado de equivocarse encuesta tras encuesta a favor del PSOE y en contra del PP . Y no una vez ni dos, sino prácticamente siempre, pese a que es el instituto demoscópico que debería ser más fiable, como quiera que es el que goza de más recursos.ABC ha recopilado y comparado los pronósticos de Tezanos con los resultados en las urnas de todas las elecciones que se han celebrado en España desde que pasó de la Ejecutiva del PSOE a la presidencia del CIS por encargo de Sánchez nada más llegar a La Moncloa. Es decir, desde la andaluzas de finales de 2018 hasta las recientes europeas. La primera conclusión es que el instituto público se ha convertido en el que más veces falla y por más margen que cualquier encuestadora privada. Incluso adrede es difícil fallar tanto. Entre otras cosas, porque el organismo que dirige Tezanos reincide un doble pecado original: pronosticar al PP una media de casi 2,4 puntos porcentuales menos de los votos que logra en las urnas y al PSOE un 0,8 más. Con los socios de Sánchez es más generoso todavía, ya que a Sumar lo infla el doble que a los socialistas (1,5 puntos) y a Podemos, a su vez, el doble que a Sumar (2,9). Noticia Relacionada estandar No Sánchez ya reconoce que «es factible» una financiación singular para Cataluña ABC El presidente del Gobierno anuncia que presentará una ley de prensa en julio para «acabar con la impunidad de algunos pseudomedios» financiados por PP y VoxEse mismo vicio a favor de los socialistas y en detrimento de los populares se repite en todas las encuestas del CIS también a nivel de bloques ideológicos. Así, a los partidos de derechas siempre los castiga en 1,2 puntos respecto a lo que después sale de las urnas, el mismo porcentaje en el que se equivoca a favor de los partidos de izquierdas. Llama la atención, sin embargo, que con Vox afine bastante mejor (1,3 puntos de error) que con el PP (2,4), aunque en ambos casos siempre para rebajar sus expectativas. Con todo, al partido al que más penalizan los pronósticos de Tezanos es Unión del Pueblo Navarro (UPN) , al que ha infravalorado en casi 6,5 puntos, hasta el triple que con cualquier otra formación de derechas, izquierdas o independentista. Cabe recordar que UPN es la primera fuerza en la comunidad foral. Pero todo lo anterior es sólo de media, ya que un repaso de casos concretos arroja otros errores más abultados todavía en numerosas encuestas de Tezanos. Eso sí, siempre con el mismo patrón de favorecer a las opciones de izquierdas y perjudicar a las de derechas antes de las elecciones , aprovechando la capacidad no sólo de medir, sino también de generar opinión que tienen esos estudios del CIS, pese al paulatino deterioro de su credibilidad por tantos errores y tan gruesos. Los diez mayores ‘pinchazos’ de Tezanos contra un partido: cinco con el PP, dos con Vox y uno con CS, Bildu y BNGY es que Tezanos se ha equivocado en hasta diez puntos al medir la intención de voto del PP, por ejemplo en las autonómicas del año pasado, cuando pronosticó que los populares apenas superarían el 26% en Baleares y la realidad es que rozaron el 36%. Y lo mismo pero al revés con el PSOE, cuando calculó que en las autonómicas de Andalucía de 2018 los socialistas no bajarían del 37,4% y no llegaron ni al 28% . En esos comicios andaluces Tezanos se superó a sí mismo al dejar a Vox en un escaso 3,2% cuando los de Abascal sacaron más del triple (11%). No es la única vez que desprecia tanto al que ya se ha consolidado como tercer partido de España: en la repetición de las generales de 2019 dijo que Vox no alcanzaría el 8% de sufragios y obtuvo casi el doble (15,2%).Hay muchos más ejemplos similares con errores de hasta siete y nueve puntos de diferencia entre los cálculos de Tezanos y lo que poco después dictan las urnas. En 2021 pronosticó a Ayuso un 36,7% de papeletas y la presidenta madrileña sacó ocho puntos más . Idéntico a lo que le pasó con el Partido Popular –su ‘víctima’ preferida– en varias elecciones municipales del año pasado: le pronosticó un 33% en Sevilla o un 29% en Valencia, pero el PP se hizo con ambas capitales gracias a que logró hasta ocho puntos más de lo que les auguraba el Centro de Investigaciones Sociológicas. En el extremo contrario, el instituto público se equivocó de largo a favor de la izquierda en al menos otra decena de ocasiones. Además del mencionado patinazo de casi diez puntos con el PSOE andaluz, calculó que Más Madrid (ahora en Sumar) llegaría al 26,7% en la capital de España y apenas pasó del 19%. Pero con el que más veces y por más margen se desvía a favor el CISde Tezanos es con Podemos, como en las municipales de Valencia y en las autonómicas de Madrid, Aragón, Navarra y Castilla y León de 2019 o en las del País Vasco del año siguiente, en todos estos casos con entre seis y siete puntos de error en las expectativas de voto de los morados. Eran los tiempos en los que Sánchez necesitaba a los de Pablo Iglesias para mantenerse en La Moncloa, como evidenciaron las dos elecciones generales de 2019 y el consiguiente pacto de gobierno entre PSOE y Podemos. Inclinado al mismo ladoNo en vano, de las diez veces que más se ha equivocado el CIS contra las expectativas de un partido, ocho eran de centro o derecha: cinco veces con el PP, dos con Vox y una con Ciudadanos. Sólo hay dos casos en los que calculó tan a la baja a los independentistas de Bildu y BNG , con los que el PSOE compite por el voto en País Vasco y Galicia. Más descarado todavía es el ranking de los diez peores errores de Tezanos al sobrevalorar a un partido antes de las urnas: seis veces infló a Podemos, dos al PSOE, una a Más Madrid y otra a Compromís (también en Sumar). Todos de izquierdas, ni uno de derechas ni siquiera independentista.Si el contraste con las urnas ya deja en evidencia a este CIS, peor aún si se le compara con las encuestadoras privadas, todas las cuales aciertan mucho más y con muchos menos recursos. Sin ir más lejos, en las últimas elecciones, las europeas de hace una semana, los pronósticos de Tezanos volvieron a ser los que más fallaron y con mucha diferencia sobre todos los demás. Ya de entrada, no acertó ni el ganador de esos comicios, como le ocurrió en las generales del 23-J: en ambos casos pronosticó que ganaría el PSOE y ganó el PP. De hecho, en estas europeas ha vuelto a fallar en más de nueve puntos: dijo que vencerían los socialistas por cinco de ventaja y perdieron por cuatro.El último de la filaEl portal especializado Electomanía ha calculado el margen de error de hasta quince encuestadoras en sus sondeos previos a las europeas respecto al resultado final. De todas ellas, la que más descarriló fue precisamente la del CIS, que se equivocó en nada menos que 13,3 puntos en total . Más del doble que la demoscópica que más acertó, precisamente GAD3, la firma que preside Narciso Michavila y que elabora las encuestas de ABC.Todas las consultoras privadas también acertaron más que Tezanos. Ninguna de ellas se desvió más de nueve puntos, mientras que el CIS se fue por encima de los 13. Y eso que el instituto público debería acertar más que nadie al disponer de más datos que el resto. Por ejemplo, el sondeo de GAD3 para este periódico es el que más acertó con sólo 1.000 entrevistas, una muestra similar a la que manejan las demás encuestadoras privadas. Por contra, el de Tezanos fue el que más falló pese a basarse en 7.500 entrevistas.En las europeas, el sondeo de GAD3 para este diario volvió a ser el más fiable tanto en votos como en escaños. Para empezar, acertó que ganaría el PP. Y lo hizo por cuatro puntos, apenas uno de diferencia sobre los cinco que calculó la encuesta publicada por ABC una semana antes, mientras que Tezanos se equivocó en hasta nueve puntos sólo entre PSOE y PP .En cuanto al porcentaje de votos, la firma de Michavila no se equivocó en más de un punto con ningún partido excepto a favor de Sumar (1,2) y en contra de Se Acabó La Fiesta (2,2), la sorpresa de la noche electoral y de distinto signo político. Una precisión muy alta que ABC repitió en el reparto de eurodiputados: clavó los de todas las siglas salvo uno o dos más para el PP y dos menos para las de Alvise. Y todo ello con siete veces menos entrevistas que el CISde Tezanos.
Leave a Reply