El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico emitió una carta el pasado 8 de agosto a los consejeros del ramo de la Comunidad Valenciana, Región de Murcia, Andalucía y la Comunidad de Madrid, acusando al Ayuntamiento madrileño de ser el responsable del recorte al trasvase Tajo-Segura por no gestionar las ayudas e inversiones estatales para depurar sus aguas, que vierten precisamente al Tajo. De este modo, alimentó la tesis del PSOE de que si llegan caudales de desagüe de la capital menos sucios a dicho río, necesitará menos caudales ecológicos y por ende, habrá más volumen para trasvases al Segura como ya informó ABC .El plan de inversiones actual, recordó el departamento que dirige Teresa Ribera en aquella misiva, «cuenta con el impulso presupuestario del Ministerio, pero debe contar también con el compromiso de las administraciones de los territorios beneficiarios de las mismas», subrayó a modo de recado al Ayuntamiento de Madrid.Por alusiones y a pesar de que la misiva iba dirigida a la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, el propio alcalde de la capital José Luis Martínez-Almedida ha decidido tomar posición en este asunto y replicar directamente a la ministra mediante otra carta este lunes. El regidor, que muestra su «sorpresa» por la misiva de Ribera en la que responsabiliza al Ayuntamiento «de falta de colaboración en la ejecución de las infraestructuras de depuración y saneamiento previstas para que la Cuencia Hidrográfica del Tajo cuente con recursos suficientes», replica al Ejecutivo central y le acusa de ser quien inclumple el compromiso presupuestario a la hora de gestionar las aguas en la Comunidad. Almeida señala directamente al Ministerio para la Transición Ecológica por derivar responsabilidades en las administraciones de los territorios pese a los acuerdos alcanzados hace ya 15 años.Noticia Relacionada estandar No La ministra Ribera culpa a la Junta de Andalucía del retraso en la construcción de las desaladoras J. J. Madueño El Ministerio confía en que la llegada de agua en barcos a varias provincias no será necesariaEl alcalde de Madrid se remite para ello al Protocolo de 2009 y suscrito entre el Ministerio de Agricultura, Pesca y Transición, dirigido entonces por Elena Espinosa, y el Ayuntamiento de Madrid, a cuyo frente se encontraba el popular Alberto Ruiz Gallardón. Desde entonces, argumenta Almeida, el consistorio «ha venido ejecutando las obras que le correspondían según lo acordado» por dicho reglamento, «habiendo invertido hasta la fecha un importe superior a los 1.000 millones de euros». También ha remitido más de una veintena de escritos al departamento que dirige Ribera y atendido a las múltiples reuniones de trabajo en el marco del Protocolo, denuncia Almeida. Y como respuesta, ha recibido: «la voluntad del Ministerio de repercutir a los ciudadanos de Madrid el coste de unas obras que en su día se comprometió a financiar el Gobierno central».Ha sido el Ministerio el que ha cumplido las obligaciones de inversión que contrajo y acusa ahora al Ayuntamiento de Madrid de no gestionar las ayudas estatales para depurar las aguas, denuncia Almeida. «Debía ejecutar y financiar la construcción de las depuradoras de La China, Butarque y Sur» , «de interés general», con un valor aproximado de 400 millones de euros que, tres lustros después desde su valoración, se estiman en 1.200 millones de euros. En su lugar, lo único que ha llevado a cabo son estudios preliminares y anteproyectos.Pese a que en el escrito fechado a 8 de agosto la ministra Ribera señala que el plan de inversiones en gestión del agua cuenta «con el impulso presupuestario del Ministerio», la realidad, prosigue Almeida en su carta, «es que no hemos visto ni un solo euro del Gobierno central para este cometido». Por ello,
Leave a Reply