Tailandia se ha mostrado implacable con Daniel Sancho : hubo premeditación en el asesinato del colombiano Edwin Arrieta, a quien el español ya admitió haber descuartizado en Koh Samui. Un crimen por el que el hijo de Rodolfo Sancho ha sido condenado a cadena perpetua en el país asiático, si bien ha esquivado la pena capital, que suele ser la condena más común en este tipo de casos al no haber reconocido la culpabilidad.El chef español también tendrá que pagar una indemnización de cuatro millones de bahts (unos 105.000 euros) a la familia del cirujano colombiano.«El querellante está satisfecho con la sentencia porque estará en prisión de por vida», ha explicado ante el tribunal de Koh Samui la letrada Bussakorn Kaewleeled, representante de la familia del cirujano colombiano asesinado y descuartizado hace un año, según informa AFP.La abogada demandante ha asegurado que Sancho parecía «triste» al conocer el veredicto, «pero no podemos olvidar la pérdida de una vida». Por su parte, los abogados de Sancho han informado de que la recurrirán . «Vamos a recurrir la sentencia. No nos la esperábamos pero hay que asumir lo que ha dicho la Justicia. Siempre la hemos respetado», ha dicho Carmen Balfagón en declaraciones a los medios. Se espera además que Sancho sea trasladado de la cárcel de Samui a una de mayor seguridad. La Fiscalía ha mantenido que Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, planificó el asesinato, si bien la defensa ha argumentado que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea en la que el acusado se defendió de un intento de agresión sexual , informa EP.El padre del condenado no ha querido hacer declaraciones ante los medios a la salida del tribunal. Sólo ha señalado que toca «seguir luchando» .Un caso mediático y con varias estrategiasDesde que Daniel Sancho fuera detenido en la isla de Koh Phangan por la muerte del doctor Arrieta, la Policía insistió en que tenía suficientes pruebas para demostrar no solo su culpabilidad, sino su intencionalidad. A partir de ahí cobró importancia saber si hubo premeditación en el crimen , ya que si se prueba en un juicio aquí que el acusado actuó deliberadamente el juez puede llegar a considerar condenar a muerte al reo si no pide perdón ni clemencia.tODOS LOS EPISODIOS de ‘los vestigios del caso sancho’ noticia No Episodio I | Daniel, Edwin y Tailandia: crimen en el paraíso noticia No Episodio II | Un cuchillo, unas bolsas y un kayak: crimen en el paraíso noticia No Episodio III | La gran bola de nieve mediáticaSancho, por su parte, quiso jugar al todo o nada cuando fue asesorado por su padre y el equipo de abogados capitaneado por Marcos García Montes , que desestimaron la estrategia inicial elaborada por un gabinete legal tailandés. El apartado equipo de abogados había centrado su plan en minimizar la pena como suele hacerse en Tailandia frente a un crimen de esta magnitud: primero asumiendo la culpabilidad y luego tratando de pedir perdón, además de intentar reparar algo del daño realizado con compensaciones económicas. Daniel Sancho, durante la reconstrucción del crimen tras su detención EFEEl madrileño, que antes de viajar a Koh Phangan coqueteaba con la idea de lograr el éxito vendiendo hamburguesas, optó por algo inaudito en un preso extranjero en Tailandia. Cambió su estrategia y decidió plantar cara a instituciones tan importantes como la Policía para tratar de justificar que su primera declaración, donde asumía la autoría del crimen, fue coaccionada. Y asesorado por sus abogados españoles, que no pueden ejercer en territorio tailandés, declaró que la muerte del colombiano fue un accidente . Eso le ponía en una situación apretada frente a la justicia tailandesa, su particular todo o nada en el que asumía que podía ser condenado a muerte pero que iba a pelear para optar a una posible condena pequeña.
Leave a Reply