Ya es oficial, el Mundial de fútbol de 2030 se disputará en España , Portugal y Marruecos , además de en Argentina, Uruguay y Paraguay. Un ambicioso proyecto al que dio luz verde este miércoles Gianni Infantino , presidente de la FIFA. Comienza ahora una cuenta atrás para que todos los anfitriones depuren y adecuen sus infraestructuras para que, cuando el balón ruede dentro de cinco años y medio, todo salga a la perfección. Unos objetivos que la propia FIFA se ha encargado de transmitir a todos los países implicados. AlojamientoAdemás de las instalaciones deportivas, la FIFA también ha analizado con lupa las ciudades que albergarán el evento. En cuanto al alojamiento de aficionados, Madrid, Barcelona, Las Palmas y Málaga reciben la máxima puntuación, un cinco, y Sevilla un 4,4. En cambio, la ciudades norteñas y con menos infraestructura para el turismo sufren más en el examen. Zaragoza ha sido calificada con un 3, A Coruña con un 2,9, San Sebastián con un 2,7 y Bilbao suspende con un 2,2. En cambio, las urbes marroquíes cuentan con grandes calificaciones como Agadir (5), Fez (5), Marrakech (5), Rabat (5) y Casablanca (3,1). Solo Tánger hace bajar la media, al ser la ciudad peor calificada de las 17 sedes del Mundial con un 2. En el apartado del sector hotelero, la FIFA parece estar más contenta con Marruecos que con España y Portugal . «Uno de cada dos hoteles no había firmado el acuerdo de alojamiento de la FIFA ni, por consiguiente, garantizado habitaciones para el torneo. El grado de compromiso es bajo en España y medio en Portugal, pero considerablemente mayor en Marruecos, donde se han contratado más del 90 % de los hoteles propuestos para los grupos centrales de la FIFA. TransporteEn lo relativo a la conectividad internacional, o lo que es lo mismo, conexiones para llegar al destino en diferentes medios de transporte, Madrid y Barcelona , las dos ciudades más grandes de nuestra geografía, reciben un 4,7. Málaga las sigue con un 4,3 y Sevilla con un 3,7. Mientras, Bilbao (2,7), Las Palmas (2,4), Zaragoza (2,3), A Coruña (1,9) y San Sebastián (1,4) no consiguen tanta puntuación. Noticia Relacionada mundial 2030 estandar Si España acoge 42 años después el Mundial de los tres países José Carlos CarabiasEn este concepto, la FIFA destaca que nuestro país está dotado con «un sistema aeroportuario muy bien desarrollado» y, aunque afirma que Marruecos no está a la altura en estos momentos, «cuenta con ambiciosos planes para ampliar su capacidad y viene aplicando estrategias a largo plazo a través de iniciativas turísticas, acuerdos con aerolíneas y la expansión de su aerolínea nacional». SeguridadPreocupa en el organismo cómo se organizará la seguridad en las sedes. Por ejemplo, de España y Portugal asegura que, pese a haber firmado el Convenio del Consejo de Europa sobre un enfoque integrado de la protección, la seguridad y el servicio en los partidos de fútbol y otros eventos deportivos, deben «aclarar cómo se haría realidad la visión de protección, seguridad y servicio para el torneo, incluida la integración de Marruecos». En cambio, de los marroquíes alaba el «posible legado de desarrollo y profesionalización del sector de la seguridad privada (incluidos los auxiliares), algo que es digno de elogio. La candidata también indica que se están adoptando medidas activas para combatir el vandalismo en los acontecimientos deportivos, concretamente, la violencia relacionada con el deporte». Derechos humanosLos organizadores también ponen deberes en cuestiones de derechos humanos a los tres anfitriones. En Marruecos: salario digno, fomento del diálogo social y libertad de sindicación y huelga, seguridad social, trabajo infantil y explotación de menores, participación igualitaria de mujeres y trabajadores inmigrantes en el mercado laboral, y salud y seguridad en el trabajo;En Portugal: salarios justos, trabajo forzoso de trabajadores inmigrantes, y salud y seguridad en el trabajo. En España: discriminación e igualdad de oportunidades, delitos de odio (en línea y en persona), conducta de las fuerzas del orden, derechos de los trabajadores inmigrantes, y salud y seguridad en el trabajo.Mientras que asegura la estabilidad de España y Portugal en esta materia, aprovecha para tirar ligeramente de las orejas a Marruecos, país al que insta con urgencia a reformar «las disposiciones penales vigentes en materia de libertad de expresión» para evitar «las posibles tensiones derivadas de manifestaciones no autorizadas, el uso desproporcionado de la fuerza y restricciones excesivas impuestas por las fuerzas del orden durante el torneo». EstadiosUna de las grandes incógnitas el Mundial 2030 es dónde se celebrará la gran final y, por el momento, parece que hay tres candidatos principales: el Santiago Bernabéu (Madrid), el Camp Nou (Barcelona) y el Gran Estadio Hassan II (Casablanca). Del estadio del Real Madrid , la FIFA destaca su componente histórico, uno de los recintos más «famosos del mundo» que ya ha albergado partidos de calado, como la final del Mundial de 1982 o la de la Champions League de 2010. Sin embargo, su aforo, de 78.297, preocupa a la organización al no superar por muy poco el mínimo para albergar el duelo inaugural o la final, fijado en 80.000 butacas. Noticia Relacionada estandar No Estos son los 11 estadios que propone España para ser sede del Mundial 2030 Jaime Parejo Además de La Cartuja, existen otros catorce recintos en España que aspiran a acoger partidos de esta citaEl Camp Nou , en cambio, sí «supera con creces» las exigencias de butacas pues el feudo azulgrana, una vez acabe con su remodelación, podrá albergar a 103.447 espectadores. Aunque todo está a la espera de que el Barça remate con éxito las obras en los próximos meses, la FIFA parece satisfecha con lo observado y califica a los azulgranas como «uno de los clubes más reconocidos en el fútbol masculino y femenino» y al edificio y sus alrededores como una zona «ubicada en el corazón de un extenso complejo deportivo y educativo». Sin duda, es el Hassan II el que más expectativas despierta, ya que el recinto aspira a ser el estadio con más aforo del mundo, con un aforo de 115.000 personas, superando al estadio nacional de Corea del Norte , edificado en la capital, Pionyang, y que puede albergar a 114.000 personas. Sin embargo, no estará operativo hasta 2028 y hasta la fecha los enviados de la FIFA a Marruecos, como detallan en su informe, solo han podido conocer las previsiones de cómo será el resultado final. Bernabéu MarrakechPara las semifinales, España también tendrá varios candidatos. El Metropolitano de Madrid, hogar del Atlético , y La Cartuja de Sevilla. De los rojiblancos, se destaca que es «un club consolidado» y que su casa «ha albergado partidos entre clubes reconocidos de la UEFA y otros acontecimientos», así como la final de la Champions de 2019. De hecho, se le califica con una nota media de 4,3 sobre cinco, la misma que los otros tres candidatos a albergar la final. Solo su capacidad (70.650) parece descartarle para el partido por el título. El estadio andaluz, donde ya se celebraron duelos de la Eurocopa de 2022, está pendiente de una remodelación que el permita elevar sus posibilidades de acoger las semifinales. El Estadio do Sport Lisboa e Benfica (Portugal), el Príncipe Moulay Abdellah (Rabat, Marruecos) y el Gran Estadio de Tánger (Marruecos) serán sus rivales. El RCDE Stadium del Espanyol (Barcelona), San Mamés , casa del Athletic de Bilbao, el Estadio de Gran Canaria de Las Palmas, La Rosaleda (Málaga) y el Estadio de Anoeta (San Sebastián) están en la lista para los cuartos de final, mientras que Riazor (A Coruña) y la Nueva Romareda (Zaragoza) podrían llevarse el premio en los octavos. En conclusión, la FIFA recalca que, entre los 11 estadios que presenta España, «se encuentran sedes emblemáticas que han dejado huella en el fútbol», mientras que de los marroquíes destaca que están en «proceso de construcción o renovación». De los portugueses valora que «aportan un enorme caudal de experiencia tras ser sede de competiciones internacionales». Sin embargo, mientras asegura que los de Marruecos y Portugal son de «muy buena calidad» en cuanto a infraestructuras, lo de España solo son de «buena».
Leave a Reply