La titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid ha decretado la puesta en libertad provisional del que fuera jefe del área de Rusia del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). J.A.P., capitán de navío de la Armada, llevaba en prisión más de un año, desde el 30 de septiembre de 2023 , acusado de vender secretos a un servicio de inteligencia extranjera (la CIA estadounidense, según las fuentes consultadas por ABC). La prolongada estancia en la cárcel y las dudas sobre la investigación han propiciado esta medida, con retirada de pasaporte y comparecencias quincenales en el juzgado. El abogado Ignacio Menéndez, que dirige la defensa del que fuera jefe de un área tan sensible como la de Rusia, incluida la contrainteligencia , en plena invasión de Ucrania, había conseguido que la magistrada solicitara al Tribunal Supremo las correspondientes autorizaciones que tuvo que solicitar el CNI a su juez de control para intervenir el teléfono del investigado así como la entrada en su domicilio y la colocación de cámaras en su despacho del centro. Noticia Relacionada estandar No El Consejo de Ministros aprueba el nombramiento de Luis Manuel García Terán como número dos del CNI Sustituye a Arturo Relanzón Sánchez-Gabriel, nombrado en febrero de 2020La Sala Segunda del Tribunal Supremo negó la documentación con este argumento: «No se remitirá documentación alguna referente a la causa solicitada toda vez que este Tribunal no es competente para tramitar su exhorto» . Así, la representación legal del capitán de navío, ante la sospecha de que no existan las correspondientes autorizaciones, solicitó su puesta en libertad, lo que consiguió ayer martes. El escrito en el que solicitaba esta medida sostenía que «de la respuesta arrojada se desprende que el Alto Tribunal desconoce la existencia de tales autos» y que «deviene razonable inferir que no han atendido al requerimiento de la Ilma. Sra. magistrada por cuanto dichas autorizaciones sencillamente no existen, aún y cuando han sido manidamente reiteradas tanto documentalmente como a través del interrogatorio practicado a altos mandos del CNI en el seno de la presente causa».La dirección del CNI , organismo dependiente de la ministra de Defensa, Margarita Robles , remitió un informe a la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado con fecha 14 de septiembre de 2024, quince días antes de la detención de J.A.P. y otro agente de inteligencia que ya estaba en libertad provisional. En ese informe se recogían distintas diligencias de investigación que incluiría «la existencia de varias, y hemos de entender que bastantes, autorizaciones atinentes a la entrada y registro domiciliaria, intervención de comunicaciones y, aún y cuando no se manifiesta expresamente, balizamiento del vehículo del mismo tal y como se desprende de la Pieza de Investigación Tecnológica». Esas autorizaciones, según el escrito del letrado, tienen que remontarse «a fecha anterior al mes de marzo de 2023». Como ejemplo, en un seguimiento del 4 de marzo de ese año el CNI detectó que el investigado había salido de su domicilio «sin los dos teléfonos móviles que habitualmente llevaba consigo, hecho que inequívocamente arroja la existencia de intervención en ambos dispositivos y su consiguiente geolocalización».Por otro lado, la defensa del exjefe de inteligencia del área de Rusia argumentaba que para la puesta en libertad de su compañero, la magistrada había valorado que para el avance de la causa se tendrán que desclasificar documentos, lo que puede suponer una importante demora que podría superar el tiempo máximo de estancia en prisión provisional . Así, esta defensa solicitaba la aplicación del mismo argumento, «máxime en fechas próximas a las Navidades».El CNI sostiene que el investigado tomaba notas de su ordenador que contenían información bajo secreto y después se citaba con un agente extranjero para entregárselas. Se supone que lo haría a cambio de dinero, pero en la causa no está, al menos por el momento, acreditado.
Leave a Reply