El juez que investiga a Begoña Gómez ha descartado la imputación de Cristina Álvarez, su asesora en la Presidencia del Gobierno que realizaba también gestiones en su nombre relativas a la gestión de la cátedra extraordinaria que dirigía en la Universidad Complutense de Madrid. Considera que el hecho de trabajar para la mujer del presidente del Gobierno la sitúa «per se» en un contexto de colaboración delictiva. Ha pedido, no obstante, más información sobre su puesto a La Moncloa. En una resolución a la que tuvo acceso ABC, el magistrado Juan Carlos Peinado respondía así a la petición de imputación que elevó HazteOír, que aglutina en esta causa a las acusaciones populares, a partir de los emails aportados a la causa que acreditaban las gestiones de Álvarez para la cátedra, estando contratada no en la Universidad, sino como directora de planes de la Secretaría General de Presidencia del Gobierno. Para el instructor, «el hecho de que una persona que trabaje para la investigada aunque sea en las dependencias de la sede que constituye tanto el domicilio de la misma como su lugar de desarrollo de otras actividades al margen de su condición de esposa del presidente del Gobierno» no implica que vaya a «comportar en cualquier tercero una influenciabilidad moral o psíquica» como para atribuir a ese tercero «una participación accesoria» en los delitos que se le imputan a ella. Noticia Relacionada estandar Si La asesora de Moncloa dice al juez que Begoña Gómez ordenó nombrarla Carmen Lucas-Torres La asesora de Presidencia ha declarado como testigo que fue nombrada para llevar la agenda de la esposa del presidente y sus actos institucionales«Ese papel de asistente a la citada investigada, que podría realizarlo cualquier otra persona, no cabiendo ni siquiera hacer una aplicación de la teoría de los bienes escasos para entender una hipotética interpretación de cooperadora necesaria, y por tanto, no puede atribuírsele a Cristina Álvarez la condición de investigada en dicho hecho delictivo, objeto de investigación, por lo que no ha lugar a esta solicitud de la representación de las acusaciones populares», dice la resolución. Con todo, el instructor quiere dejar esclarecido qué hace Álvarez exactamente en su puesto en Presidencia del Gobierno. Ya pidió información a Moncloa sobre los asesores en su situación, pero la respuesta que ha recibido es que en la relación de puestos de trabajo no figura ninguno con la denominación «asesor». Ningún «asesor» en Moncloa«Requiérase a Presidencia del Gobierno a fin de que remita listado de las personas que cumplan dicha función dentro del organigrama de Presidencia del Gobierno, incluyendo las funciones concretas que realizan«, contesta ahora Peinado.El magistrado también ha resuelto este viernes una batería de recursos que tenía sobre la mesa, reclamando cambios en decisiones acordadas sobre diligencias de instrucción. En concreto, se habían recurrido por acusaciones y/o defensas en total 16 resoluciones, 15 de ellas providencias y otra un auto. «Tienen por objeto todos los recursos de reforma más arriba citados la peculiaridad de que se muestra su disconformidad con la decisión del instructor de practicar determinadas diligencias de investigación en la fase de instrucción, decisión que, si bien no expresa de manera especialmente diáfana, comporta evidentemente de forma implícita la valoración de diligencias que pueden resultar útil y pertinente para la instrucción, y, por tanto, no tienen la consideración de superfluas«, argumenta.Desestima todos esos recursos precisamente porque son diligencias «tendentes a la averiguación» de los hechos «y cuya realización ya ha sido llevada a efecto en la mayor parte de los supuestos y la realidad derivada de ello es que han surtido eficacia a los efectos de la presente instrucción, desde la perspectiva de quien tiene la responsabilidad de dirigir la misma«.
Leave a Reply