Joan Laporta ha comparecido este lunes como investigado ante un juzgado de la capital catalana por un presunto delito de estafa de 4,7 millones de euros , que no guarda relación con el Fútbol Club Barcelona, sino con una familia que, tras ganar la lotería, invirtió 2,4 millones de euros en la sociedad china CSSB Limited ; gestora del C. F. Reus Deportiu, de la que Core Store, de la fue era administrador solidario hasta 2019, era accionista mayoritaria. En su querella, interpuesta por un matrimonio y su hija, apuntan que les prometieron una rentabilidad del 6 por ciento, pero que sólo recibieron dichos beneficios durante unos meses. Según su relato, el asesor de dicha inversión habría sido Laporta, pero el actual presidente del club azulgrana lo ha negado esta mañana durante su declaración, en la que ha contestado a todas las partes y que se ha alargado durante unos 45 minutos. Según fuentes jurídicas, ha sostenido que no sabía nada, y que si se trató de una inversión fallida, la responsabilidad las tienen sus gestores , en alusión a Joan Oliver, exdirector general del Barça y fundador de Core Store, también imputado en la causa. Al salir del juzgado, Laporta ha rechazado hacer declaraciones al respecto, aunque sí ha aprovechado la presencia de los medios para criticar el arbitraje, al afirmar que « es un escándalo que no se pitase el penalti a Koundé », durante el Getafa-Barça. Minutos antes, ante la juez, sí ha negado haber firmado cualquier documento de la citada sociedad y tener conocimiento de por qué su imagen salía en el folleto promocional para inversores, junto a Sala-Martí y Yuste. « Dijo que no le constaba ni que su foto saliese allí, ni nada de lo que se hizo », ha detallado el abogado de la familia, Joan Comas. Sobre los 2,4 millones que se invirtieron en CSSB Limited y que «desaparecieron», en palabras de Comas, el presidente del Barça ha vuelto a señalar a Oliver, diciendo «que le pregunten» a él. Fue en un concesionario, en el que la familia adquirió un coche de alta gama, donde el comercial les explicó que su pareja trabajaba para una entidad bancaria y que podrían invertir parte del premio para obtener rentabilidad. A través de ambos, también investigados por el mismo juzgado, Instrucción 6, los afectados entraron en contacto con la sociedad radicada en Hong Kong y firmaron un contrato redactado en chino. «Cuando ni siquiera saben inglés», ha detallado hoy su letrado. «Un negocio bien gestionado a veces sale mal y eso no es delito, pero lo debe explicar y demostrar y hoy ha perdido esa oportunidad», ha apuntado el abogado de la familia Joan ComasAsí fue como la familia habría acudido al despacho de Laporta en varias ocasiones , según la querella, para quejarse de que habían dejado de recibir los beneficios acordados. El presidente del Barça habría actuado como su asesor y abogado, tras ganar estos la lotería, aunque el letrado de Laporta, Jordi Pujante, lo ha negado, igual que el querellado ha hecho en la sala. Comas, por su parte, ha insistido en que la familia sí acudió a su despacho porque éste les comenzó «a llevar procedimientos judiciales» . En cambio, la defensa del presidente del Barça ha reprochado que su inclusión en la querella persigue únicamente «darle notoriedad» y confían en que vuelva a archivarse. «No tiene ningún tipo de recorrido. No sé decirles cuando, pero en breve lo vamos a solucionar», ha indicado Pujante. Fue la Audiencia de Barcelona la que estimó el recurso de la familia y ordenó reabrir el caso, por el que ahora Laporta, junto a Oliver y el empleado del concesionario y su ya expareja están imputados. Noticia Relacionada Más lío en el Barcelona opinion Si Laporta, imputado por estafar 4,7 millones de euros a inversores Salvador Sostres El presidente del Barcelona, que comparecerá el lunes ante el juez, se arriesga a seis años de cárcelEl abogado de la familia cree que Laporta «ha perdido [hoy] una oportunidad para explicarse». Sobre su inclusión en la querella y la acusación de «mediatizar el caso», Comas ha respondido que él no fue quien le hizo administrador solidario de Core Store, ni prestó su imagen para un panfleto publicitario para conseguir inversores para CSSB Limited y «no soy yo quien no aporta un extracto de la cuenta de Hong Kong que explica que fue un negocio que salió mal, que el dinero se invirtió y se perdió y que eso lo entiende todo el mundo, que un negocio bien gestionado a veces sale mal y eso no es delito, pero lo debe explicar y demostrar y hoy ha perdido esa oportunidad , igual que hace unos días la perdió el sr. Oliver», que también declaró como imputado ante el Juzgado de Instrucción 6 de Barcelona.
Leave a Reply