Prorrogada hasta 2034 la prisión provisional para el violador de Igualada

La Audiencia de Barcelona ha acordado prorrogar hasta 2034 la prisión provisional a Brian Raimundo C. , condenado a 35 años de cárcel por violar e intentar asesinar a una menor de 16 años , en Igualada, la madrugada del 1 de noviembre de 2021. Así, en un auto al que ha tenido acceso Ep, el tribunal amplía «por plazo máximo de 12 años» el límite al que tiene que ceñirse el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) para resolver el recurso presentado por su defensa y pone como fecha límite el 23 de abril de 2034.Argumenta que, hasta que el recurso se resuelva, debe seguir en prisión, pues si saliese en libertad provisional « existe un elevado riesgo de fuga » que no puede mitigarse con medidas alternativas, puesto que no tiene permiso de residencia ni trabajo. Tampoco arraigo familiar, pues sus únicos parientes en España son su madre y su hermana, que también fue víctima de una agresión sexual por su parte, por lo que la relación es «inexistente».En una providencia, el tribunal de la Sala de Apelación de la Sala Civil y Penal del TSJC se ha dirigido a las partes para comunicarles que el martes tendrá lugar la «deliberación, votación y fallo del recurso», que previsiblemente el condenado conocerá pasados unos días. La defensa del condenado presentó un recurso de apelación contra la sentencia, en el que pedía que se le aplicara una eximente incompleta por «alteración mental grave» en el momento de los hechos y otra por haber actuado bajo la influencia de bebidas alcohólicas, alegando que sufría una adicción crónica.Noticia Relacionada reportaje No Del ‘loco del chándal’ al de Igualada: los violadores que sembraron el pánico Elena Burés «Sádicos» y torturadores que sometieron a sus víctimas y no muestran ningún remordimientoEl abogado también hizo referencia a los informes de Justicia Juvenil que indicaban que el condenado «habría desarrollado su conducta sexual en ambientes equivocados, habiendo sido víctima de maltrato con abuso sexual por parte de su padre». Sin embargo, las acusaciones -entre ellas la propia Fiscalía- se opusieron al entender que no existen fundamentos que justifiquen las atenuantes solicitadas, que ya fueron descartadas por el tribunal en la sentencia.