El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se ha desvinculado este miércoles ante el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, que le investiga por presunta revelación de secretos, de la filtración de correos reservados a la defensa de Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.Durante una hora y media, el máximo responsable del Ministerio Público, primero en la historia investigado en el Alto Tribunal, ha contestado únicamente a las preguntas de su defensa, ejercida por el abogado del Estado José Ignacio Ocio, descartando responder a las acusaciones populares de la causa ni a la defensa de González Amador.La fiscal que ha participado en el interrogatorio, Ángeles Sánchez Conde, número dos de la Fiscalía General del Estado o teniente fiscal, no ha hecho preguntas a García Ortiz, considerando, igual que él, que la entrada y registro en su despacho ordenada por el instructor de la causa el pasado 30 de septiembre fue ilegítima.Contradicción con LastraAntes de que comenzara la declaración propiamente dicha, García Ortiz ha considerado, según fuentes presentes en su declaración, que ha sido víctima de una «entrada invasiva» que quiebra sus derechos fundamentales, alegando que todavía quedan diligencias por practicar, como las solicitadas por él y que entiende que el juez está «predeterminado». En contradicción con la declaración de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, el fiscal general del Estado ha negado haber dado «ninguna orden» a sus subordinados para que le entregaran los correos intercambiados entre la defensa de González Amador y el fiscal de Delitos Económicos Julián Salto que le investigaba.La declaración de García Ortiz llega tres meses después de su imputación por revelación de secretos en el Tribunal Supremo y un día después de que el Alto Tribunal descartara atender el recurso contra su nombramiento de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), es decir, con su posición como máximo responsable del Ministerio Público confirmada.El magistrado que le investiga, Ángel Hurtado, todavía tiene que practicar diligencias, pero García Ortiz ya podía declarar sobre las que se han llevado a cabo hasta ahora, principalmente el encargo de dos informes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la toma de declaración como testigos a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, y al fiscal de Delitos Económicos Julián Salto, que no le dejaron en una buena posición.Los correos reveladosEl novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, denunció posible revelación de datos reservados a su defensa en la emisión de una nota de prensa de la Fiscalía General del Estado el 14 de marzo de 2024. Dicha nota de prensa se emitió horas después de que el diario ‘El Mundo’ publicase una información en la que se afirmaba que la Fiscalía había propuesto una conformidad a González Amador, quien reconocería dos delitos contra Hacienda a cambio de no entrar en la cárcel.El Ministerio Público emitió la nota la mañana siguiente a la publicación de dicha información. El magistrado Hurtado dejó claro en el auto con el que abrió causa al fiscal general del Estado que en la publicación de la citada nota de la Fiscalía General no había delito, puesto que no había información indebidamente revelada «ante el conocimiento público de los hechos». Pero, en cambio, sí vio indicios de delito contra él en que horas antes de la emisión de dicha nota, «los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial».Noticia Relacionada Se mantiene este miércoles estandar Si El juez rechaza la petición de García Ortiz de posponer su declaración Nati Villanueva El instructor se muestra «sorprendido» por que sea la defensa del fiscal general la que proponga que declare González Amador, acusación particularY, en este sentido, la declaración de la fiscal superior de Madrid Lastra el pasado 16 de enero fue clave. Relató las hasta seis llamadas que le hizo el fiscal general del Estado interesándose por los correos intercambiados entre el fiscal que investigó a González Amador y la defensa de éste y cómo sospechó de él cuando vio noticias publicadas en prensa con dichos correos antes de la emisión de la nota de prensa de la Fiscalía. «¿Lo has filtrado tú?», afirmó Lastra ante el magistrado Hurtado que llegó a preguntar a García Ortiz. «Eso ahora no importa», habría contestado él. También explicó que, puesto que ella no le quiso entregar dichos correos, el máximo responsable del Ministerio Público se dirigió a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, quien llamó al fiscal Salto mientras éste presenciaba un partido de fútbol, obligándole a irse a un apartado, buscar los correos en cuestión y remitírselos. Lastra también habría advertido a Rodríguez -imputada como García Ortiz por revelación de secretos y que declarará mañana- que si pasaba al fiscal general la información que pedía, la filtraría.Respecto a los informes de la Guardia Civil sobre los dispositivos móviles entregados por García Ortiz cuando su despacho de la Fiscalía General fue registrado, el pasado 30 de septiembre, el primero concluyó que había «cero mensajes» en sus dispositivos entre el 8 y 14 de marzo de 2024, las fechas objeto de investigación. El segundo, que entregó a los agentes un dispositivo distinto al utilizado en las citadas fechas, lo que explicaría la inexistencia de comunicaciones.
Leave a Reply