Donald Trump anunció un «acuerdo con Putin» para el inicio «inmediato» de las conversaciones de paz. Un día antes Zelenski admitía, en una entrevista con ‘The Economist’, que todavía no había escuchado ninguna propuesta de Washington. El jefe de Estado de Ucrania mostraba entonces su preocupación por la posibilidad de quedar relegado a un papel menor en el trascendental proceso negociador. Y este temor de Zelenski parece confirmarse: Trump decidió hablar primero con su homólogo ruso. El mandatario estadounidense conversó con el autor de la agresión a Ucrania. Y el turno del agredido llegó después de un diálogo de una hora y media. Trump explicó que esta llamada con Zelenski era para «informarlo» sobre lo acordado con Vladímir Putin.La declaración de Zelenski tras el diálogo con Trump es escueta en detalles. La del presidente de Estados Unido también. El líder del país en guerra declaró en sus redes sociales: «Junto con Estados Unidos, estamos definiendo los próximos pasos para detener la agresión rusa y garantizar una paz duradera y fiable . Como dijo el presidente Trump, hagámoslo. Acordamos mantener más contacto y planificar próximas reuniones». Por su parte, el mandatario estadounidense manifestó: «Discutimos una variedad de temas relacionados con la guerra, pero sobre todo, la reunión que se está organizando para el viernes en Múnich, donde el vicepresidente J. D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio»Noticia Relacionada Ni la vuelta a las fronteras de 2014 estandar Si EE.UU. no considera «realista» la adhesión de Ucrania a la OTAN enrique serbeto corresponsal en bruselas Hegseth insiste a sus socios europeos en que gasten más en Defensa y asuman en mayor medida los envíos de armas a UcraniaHoras antes del revuelo provocado por la llamada entre Trump y Putin, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, perfiló las grandes líneas del nuevo enfoque de Washington hacia la seguridad en Europa y en Ucrania. Estados Unidos quiere que Europa asuma una mayor responsabilidad y más gasto en defensa. El secretario de Defensa adelanta que no habrá tropas de su país en un eventual contingente militar para el mantenimiento de la paz en Ucrania y congela las aspiraciones atlantistas de Kiev. Zelenski reiteró en numerosas ocasiones su disposición a negociar, pero sólo con garantías confiables de que el Kremlin no volverá a atacar su país. Para el ejecutivo ucraniano la única posibilidad de eso no ocurra es a través de la membresía en la Alianza Atlántica. Otra de las cuestiones importantes que deslizó es director del Pentágono tiene que ver con las concesiones territoriales. «Volver a las fronteras que existían [en Ucrania] antes de 2014 es un objetivo poco realista», apuntó Hegeseth.Una sensación amarga de abandono y traición por parte su principal aliado planea sobre Ucrania tras la acelerada tarde el 12 de febrero. Nada de lo manifestado por los políticos de Washington hace pensar que intentarán poner coto a las demandas maximalistas de Moscú. Y muchos aquí temen que esa «paz justa» proclamada por las autoridades ucranianas quede opaca por un acuerdo en términos dictados por Estados Unidos y Rusia. Un acuerdo en el que ni Kiev ni la Unión Europea tengan verdadera capacidad de influencia.¿Renunciar a los territorios?Varias personalidades ucranianas mostraron su frustración en redes sociales ante lo manifestado por los miembros de la Administración Trump. El activista y periodista pro ucraniano Ilia Ponomarenko escribió en X: «¿Entonces se supone que debemos renunciar a nuestro territorio nacional, prometer que nunca nos uniremos a la OTAN sin importar lo que Rusia nos haga y también darle a Donald Trump nuestros metales de tierras raras?». El analista militar ucraniano y columnista en medios Tatarigami denuncia que «amenazar a los aliados con anexiones territoriales y extorsionar a los socios mientras se cede a las demandas de Rusia no es una demostración de dureza ni de gran liderazgo».
Leave a Reply