La juez que instruye la causa penal abierta sobre la catastrófica dana del 29 de octubre, con 224 muertos y tres desaparecidos en la provincia de Valencia, señala que «la evitabilidad del abrumador número de fallecimientos y el objeto de la investigación se ha de centrar en la palmaria ausencia de avisos a la población que no pudo tomar ninguna medida para protegerse».Así se ha expresado en un auto, fechado el 17 de febrero y consultado por ABC, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que centraliza las diligencias tras la tragedia, ceñidas a los decesos y a las lesiones que precisaron asistencia médica más allá de una primera atención.«La tardanza en recibir ayuda las poblaciones afectadas o la descoordinación, se ha de dilucidar en otros ámbitos, en la jurisdicción contenciosa, o en el político . Es el nexo causal lo que ha determinar las pruebas a adoptar en un proceso penal. En caso contrario la investigación se convertiría en un análisis de la actuación durante el 29 de octubre de todas las administraciones desvinculada de los tipos penales», sostiene.En otro escrito del mismo día, también consultado por este periódico, la magistrada pone de manifiesto que el mensaje de Protección Civil enviado a los teléfonos móviles de la población a las 20.11 horas de aquella fatídica jornada, para evitar desplazamientos, fue «notablemente tardío» y «errado en su contenido» , pues «muchas víctimas fallecieron sin salir de la planta baja de su domicilio, al bajar al garaje, o simplemente por encontrarse en la vía pública». Los daños materiales «no se podían evitar, las muertes sí», asevera.Señalan que la alerta no se lanzó hasta que llegó MazónSegún publica este miércoles La Vanguardia, que recoge el testimonio de dos técnicos presentes, la ex consellera de Justicia e Interior Salomé Pradas esperó a que el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón , llegara a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) para ordenar que se lanzara el aviso a través del sistema Es-Alert.Como viene informando ABC , la magistrada ha requerido a la Conselleria de Interior y Emergencias para que «manifieste, de forma sucinta, si concurrió alguna otra autoridad» en el Cecopi distinta de las 29 personas y organismos a los que se convocó.Noticias relacionadas estandar Si Un nuevo reto para la IA: reconstruir las 80.000 fotos más dañadas de la dana David Maroto estandar Si El Gobierno alega problemas de presupuesto para vetar la ley del PP de ayuda a los afectados por la dana Emilio V. EscuderoUna información que considera «relevante» por «el tiempo transcurrido entre la convocatoria a las 17:00 horas y la remisión del mensaje a las 20:11 horas». Mazón asistió a esa reunión alrededor de las 19 horas.La instructora ha dado de plazo hasta el jueves a la Administración autonómica para que conteste a este nuevo requerimiento, que llega después de que Emergencias respondiera a la juez que fue Pradas, cesada tras la dana, quien ordenó emitir el aviso tardío como directora del Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones en la Comunidad Valenciana, al ser la titular del departamento competente en materia de protección civil y emergencias.No obstante, según la Generalitat, la decisión se tomó «dentro de un Comité de Dirección formado por la citada consellera y la delegada del Gobierno», Pilar Bernabé, en el Cecopi, donde se debatió esta posibilidad.
Leave a Reply