La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que investiga las muertes y lesiones causadas por la dana , ha requerido a la Generalitat Valenciana en un nuevo auto que le informe, en el plazo de tres días, si durante la reunión del Cecopi del pasado 29 de octubre se produjo algún receso .La magistrada trata de resolver si durante la fatídica tarde se detuvo la reunión convocada en el Centro de Coordinación Operativa Integrada después de que el Gobierno afirmaba que durante más de una hora ‘se fue a negro’ , dejando fuera y sin conexión a los representantes de la Delegación del Gobierno, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CJH).De acuerdo con la versión que ofreció en su momento el Ejecutivo central, el receso se habría anunciado en torno a las 17.50 horas y se alargó hasta pasadas las 19.05. Cabe recordar que el envío de la alerta masiva bajo el sistema ES-Alert tuvo lugar a las 20.11 horas y, según concretó este miércoles el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, él llegó al centro de operaciones a las 20.28.Noticias relacionadas estandar No La juez de la dana rechaza una querella contra Mazón por aforado y acepta al PSOE como acusación particular David Maroto estandar No 17 minutos después de la alerta Mazón confirma que llegó a las 20.28 horas al Cecopi el día de la dana David Maroto«Entre las seis y las siete de la tarde, la pantalla pasó a negro. No sabemos qué ocurrió durante esa hora, pero las tres personas que representaban al Gobierno, Aemet y CHJ no pudieron participar en ese debate que seguro estaba teniendo lugar de manera presencial en la sede del Cecopi para decidir cuál era la mejor manera de responder a los avisos», afirmó la exvicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico Teresa Ribera durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados.Por su parte, la Consellera de Interior, el pasado 16 de noviembre, quiso desmentir esta versión y afirmó que el Cecopi no se suspendió en ningún momento durante toda la tarde y noche que estuvo gestionando las lluvias y riadas que se estaban produciendo en la provincia de Valencia.El departamento entonces dirigido por la exconsellera señalada Salomé Pradas calificó de «falso» que se interrumpiera y apuntó que «las personas que estaban de forma presencial en el Centro de Coordinación Autonómico realizaron un seguimiento permanente y una recopilación de datos e información continua».«A partir de las 18:00 horas, el Cecopi gestionaba la situación de la presa de Forata. Desde Emergencias se envió el aviso a los municipios afectados por la posible rotura de la presa y se mantenía contacto fluido con la Confederación Hidrográfica del Júcar analizando la evolución de la presa de Forata y previendo los escenarios que podían ocasionarse», aseveraron en una nota oficial.’Minuto a minuto’ del ‘Día D’En paralelo, la magistrada ha encargado a la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Guardia Civil la elaboración de un informe que detalle la cronología de los hechos sucedidos el pasado 29 de octubre. En cuanto al documento que emitirá la Benemérita, puntualiza que tendrá que ceñirse al análisis del desbordamiento de los ríos, barrancos y embalses en relación con los fallecimientos y lesionados registrados, según consta en el auto notificado este jueves a las partes, del que ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).La confección de ese documento había sido solicitada por la Fiscalía en un escrito fechado el pasado 21 de febrero, en el que se pedía que el atestado policial fuera «más amplio» e incluyera otros extremos que han sido denegados por la instructora. Así, la titular del Juzgado entiende que ya avanzada la investigación y acordado «un importante número de diligencias». bien de oficio bien a instancias de las partes personadas, judicializada por tanto ya la causa, «el análisis de la evitabilidad de los fallecimientos y la posible comisión de delitos (‘ilícitos penales’) no puede trasladarse a un informe policial».Igualmente, en esta fase de instrucción, que se centra en las medidas «que hubieran evitado los fallecimientos» (…), «la necesaria toma de declaraciones por los partícipes en sede policial chocaría con la propia investigación judicial». «Ha de recordarse que en un atestado de tales características sería preciso la toma de declaración de testigos, y que diversas acusaciones particulares y populares han solicitado la declaración de los querellados», precisa, por lo que « la declaración de los eventuales investigados no puede efectuarse policialmente ».Importancia a «piezas periodísticas»En la resolución, la magistrada destaca la utilidad de las «piezas periodísticas» y grabaciones audiovisuales efectuadas por los medios de comunicación que éstos han aportado al juzgado tras serles requeridas por éste, y que «permiten hacerse una idea de cómo evolucionó la situación el 29 de octubre en toda la provincia de Valencia».Entre las diligencias de investigación acordadas por la juez en este auto destaca el requerimiento a la Conselleria de Interior y Emergencias para que le informe, en el plazo de tres días, si durante la reunión que se mantuvo en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) el 29 de octubre de 2024 «se produjo algún receso».Igualmente, la instructora ha pedido a la Universitat de Valencia , que acordó «acertadamente» suspender las clases el día de la Dana, que le informe de qué órgano concreto tomó esa decisión, en que información se sustentó y si en ella participó «algún técnico».
Leave a Reply