El Tribunal Supremo de EE.UU. ha tomado posición por primera vez sobre la frenética y ambiciosa actividad ejecutiva de Donald Trump y ha tomado la posición contraria al presidente de EE.UU., en lo que es el inicio de una amplia batalla entre el multimillonario neoyorquino y la justicia sobre los límites de los poderes presidenciales. Los nueve jueces tomaron una decisión muy dividida (5-4) en la que denegaron la exigencia de la Administración Trump de bloquear una decisión de un tribunal inferior sobre el bloqueo de la multimillonaria ayuda exterior de EE.UU. a través del Departamento de Estado y de la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID, en sus siglas en inglés).Un juez federal de Washington, Amir Ali, había ordenado a la Administración Trump que desbloqueara los 2.000 millones de dólares de ayuda exterior bloqueados por el presidente de EE.UU. a través de orden ejecutiva en los primeros compases de su mandatoNoticia Relacionada Estado de la Unión estandar Si De Lesoto al ‘asalto’ a Groenlandia: los diez momentos del discurso de Trump en el Capitolio Javier Ansorena | Corresponsal en Nueva YorkEl alto tribunal no impone que los pagos se vuelvan a poner en marcha de inmediato, sino que exige al juez que decidió el bloqueo que «clarifique con qué obligaciones debe cumplir el Gobierno» de forma específica.Los jueces no entraron en el fondo de la cuestión -sobre si el presidente puede o no bloquear esas asignaciones aprobadas por el Congreso-, pero su decisión provocó una división evidente en el Tribunal, que tiene una mayoría reforzada de magistrados conservadores (6-3), forjada gracias a las tres nominaciones que Trump pudo hacer durante su primer mandato.«Estoy estupefacto», escribió el juez conservador Samuel Alito, encargado de redactar la posición de la minoría. «¿Puede un único juez de distrito que probablemente carece de jurisdicción tener el poder ilimitado de obligar al Gobierno de EE.UU. a pagar (y probablemente perder para siempre) 2.000 millones de dólares de los contribuyentes? La respuesta a esa pregunta debería ser un enfático ‘no’».Ese juez del tribunal inferior había exigido a Trump que empezara a realizar los pagos después de que la Administración Trump pareciera hacer oídos sordos a una decisión anterior que impuso que los 90 días de congelación de la ayuda exterior que había firmado se había hecho con demasiado urgencia.
Leave a Reply