La representación legal de Elisa Mouliaá ha presentado dos informes psicológicos al juez que investiga su denuncia de agresión sexual contra Íñigo Errejón. Uno es del psicólogo que trató a la actriz y presentadora entre marzo y octubre de 2021. La relevancia de este documento está en que, pese a que los hechos ocurrieron a finales de septiembre de 2021 y Mouliaá no los denunció hasta octubre de 2024, sí refirió un «trauma» causado por su contacto con el fundador de Podemos sólo unas semanas después de su encuentro. Según el informe presentado en el juzgado y firmado por el psicólogo Omar Rueda el pasado 23 de enero, «en la sesión del 13 de octubre (de 2021), doy fe de que la paciente expresó lo siguiente, y cito textualmente: ‘estoy teniendo problemas con un político famoso, que creo que es un narcisista» . El psicólogo le preguntó y ella le dijo que «lo estoy llevando como puedo». «Al observar que la paciente se cerraba corporalmente delante de lo que estaba verbalizando, no quise presionarla y dejé que ella misma decidiera si entrar en el tema o seguir con el que estábamos elaborando previamente». Según su testimonio, Mouliaá prefirió no continuar con el asunto del político.El psicólogo también certifica que, años después, el 6 de noviembre de 2024 -después de la denuncia-, Mouliaá le solicitó una consulta de urgencia «para expresar el malestar emocional que está experimentando a causa de revivir una experiencia traumática ligada a un abuso sexual y psicológico que la paciente refiere haber vivido en 2021». Omar Rueda especifica al juez que el informe que ha firmado es «clínico, no constituyendo dictamen pericial a los efectos de su presentación en juicio, por lo que el abajo firmante no podrá ser propuesto ante tribunales a efectos de su ratificación» . Según las fuentes consultadas, esta aclaración obedece al hecho de que el psicólogo, como explica el informe, no llegó a tratar a la actriz, por lo que su abogado lo presenta solamente a efectos de reflejar el testimonio de 2021.El abogado de Elisa Mouliaá ha presentado un segundo informe, éste sí pericial, en el que el psicólogo José Miguel Capote analiza las declaraciones de ambos ante el juez Adolfo Carretero y concluye, cotejándolas, que existió «ausencia clara de consentimiento en seis episodios clave» . El primero de ellos sería en el bar en el que se citaron, donde «la señora Mouliaá cambió de opinión» y, en lugar de irse a solas con el político, «decidió asistir a la fiesta» (de sus amigos), a la que invitó «por cortesía» al exportavoz de Sumar en el Congreso.Noticia Relacionada estandar Si Podemos se cierra en banda sobre Monedero y descarga la culpa del caso en los medios Patricia Romero Los de de Belarra creen haber ofrecido ya todas las «explicaciones oportunas» sobre el escándalo sexual que involucra al confundador del partidoTras relatar las «normas» que Errejón le puso en el taxi, el segundo no consentimiento habría ocurrido en el ascensor, donde él le dice «te voy a dar un beso». Según el psicólogo, Errejón «no obtuvo consentimiento explícito» porque no preguntó si podía hacerlo, sino que «impuso unilateralmente la acción». La «tercera señal de no consentimiento» la sitúa el profesional en el momento en el que el político «la coge de la mano y la lleva a la habitación (…) sin consenso explícito». Ya dentro del dormitorio, Elisa Mouliáa le dijo, según la declaración de Errejón, «oye, esto es un canteo (…) estableciendo un límite» para «detener la interacción», lo que sería la cuarta señal de no consentimiento.El perito psicólogo José Capote ABCLa quinta, según esta pericial, corresponde al momento del «abandono de la fiesta», en la que ella, que «le manifestó que su intención era quedarse en la fiesta», se habría sentido obligada cuando él la conmina a irse en un taxi y, mientras lo esperaban, «no hubo besos o muestras de deseo». La sexta señal de no consentimiento habría acaecido en el domicilio del político, donde Errejón reconoce que «la señora Mouliáa le pidió parar porque se sentía agobiada y preocupada por su hija». El psicólogo concluye que, en una cita de ocho horas, «el señor Errejón no obtuvo en ningún momento un consentimiento de la señora Mouliaá, ya fuere explícito o implícito, verbal o no verbal». Por su parte, el fundador de Podemos, sostuvo en su declaración ante el juez del pasado enero que la denuncia es «falsa», que Elisa Mouliáa sólo busca «ganar dinero» y que él es inocente.
Leave a Reply