Desde que hace más de un año una mujer le denunciase por presunta agresión sexual y el Juzgado de Instrucción Número 4 de Parla le llamase a declarar, el actor Juan José Ballesta siempre ha defendido su inocencia y por ella ha luchado junto a su abogada, Beatriz Uriarte , durante todo este tiempo. «Una noche de julio salí, me encontré con un colega, tomé cervezas, di besos a unos y a otras y me volví a casa. No recuerdo detalles de la noche, pero no porque yo fuera bebido, sino porque fue una noche común y corriente, una noche cualquiera », narra el intérprete en su autobiografía ‘La vida mejor’ su versión de los hechos. Pero lejos de parecer que el caso llegaba a su fin con la no culpabilidad de Ballesta , la magistrada tomaba la decisión de continuar con la investigación para esclarecer los hechos de los que se acusaba al actor y a un conocido suyo. En varios meses iban a tener lugar nuevas diligencias como la declaración de otra testigo; sin embargo, los acusados han visto esclarecido su caso antes de lo previsto al rechazar la jueza a procesar a Juan José Ballesta por agresión sexual por falta de pruebas.te recomendamos estandar No Ana Obregón cumple 70 años: su vida marcada por sus sonados romances, polémicas portadas y la pérdida de su hijo Ricardo Sanz estandar No En silencio y cabizbajos: la reaparición de Joaquín Sánchez y su mujer, Susana Saborido Rocío F. de BujánTal y como se daba a conocer en las últimas horas, la magistrada de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Parla concluía el sumario de investigación abierto «sin procesamiento» tras considerar que la versión de la denunciante presenta «múltiples» contradicciones «sin que existan elementos que apoyen su testimonio». Según el auto, « no se deduce la existencia de indicio racional alguno de criminalidad » frente a ninguno de los investigados. Rechazada en un principio por la instrucción que la acusación de la denunciante fuese fruto de la esquizofrenia que padece, la jueza alude que «Desde el punto de vista médico forense resulta verosímil que la mujer presentase alteradas sus capacidades cognitivas y volitivas en el momento de los hechos», cuando llevaba un tiempo sin tomar la medicación. «Al final todo acaba saliendo. Ha sido un año difícil. Me han cerrado la puerta a muchos trabajos . Lo he pasado muy mal y conocer la noticia ha sido un alivio. Todo el mundo te juzga. Me han crucificado », ha asegurado el propio Juan José Ballesta durante la rueda de prensa celebrada este martes. Así, la conclusión es clara: «Concurren en el presente caso motivos para considerar que los hechos puedan ser a consecuencia de sus problemas de salud mental, la falta de medicación y el consumo de sustancias estupefacientes y bebidas alcohólicas que ella misma reconoció». Las alteraciones entre las declaraciones de la mujer que no se sostienen ni «persisten en aspectos esenciales» y la ausencia de elementos que corroboren objetivamente su testimonio han sido suficientes para exculpar al actor de juicio y cargos. Una decisión por la que su equipo de abogados reconocía su orgullo al comunicar la noticia.* Noticia en ampliación
Leave a Reply