El Gobierno está decidido desde hace tiempo a seguir adelante con la legislatura hasta el año 2027 sin Presupuestos, prorrogados desde 2023, y este martes lo ha dejado aún más claro, en la rueda de prensa semanal posterior al Consejo de Ministros. Allí, la portavoz Pilar Alegría ha llegado a afirmar, preguntada en varias ocasiones por los informadores sobre si cumpliría con su obligación constitucional de llevar a la Cámara Baja el proyecto de cuentas públicas para el año que viene, que sería «hacerle perder el tiempo al Congreso de los Diputados y por tanto a los ciudadanos», ha concluido, aludiendo a una «realidad parlamentaria» en la que el Ejecutivo no tiene siempre los aliados necesarios para sacar adelante sus iniciativas. Ya el pasado jueves en su comparecencia posterior a la reunión del Consejo Europeo en Bruselas el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dejó claro, con palabras más nítidas que nunca, que su intención es seguir adelante con su mandato incluso sin proyecto presupuestario. «Si no se aprueban, se prorrogan, sin duda», afirmó. Lejos quedan sus palabras de 2019, cuando recién llegado al poder convocó elecciones anticipadas al fracasar en la Cámara Baja su proyecto presupuestario, pactado entonces con Podemos. «Llámenme clásico, pero sin presupuestos no se puede gobernar», blasonó entonces. Han sido varias las preguntas y repreguntas acerca del particular, sin que ni Alegría ni el ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, quien la acompañaba en la rueda de prensa junto a la titular de la cartera de Juventud e Infancia, aclarasen del todo si se llevará el proyecto. Es decir, si habrá la tradicional foto de la ministra de Hacienda, en este caso la también vicepresidenta primera María Jesús Montero, haciéndole entrega del pen drive con el proyecto de Presupuestos a la presidenta del Congreso, Francina Armengol. El pronunciamiento de dos pesos pesados de la parte socialista del Gobierno se produce al día siguiente de que sus socios más cercanos apremiarán para impulsar ese proyecto presupuestario pese a las dificultades. Como en otras ocasiones, ambos han tirado de un argumentario consabido. El primero, en palabras de Alegría, «que la prorroga presupuesta deviene de unos presupuyestos aprobados por este Gobierno»; el segundo, que con esos presupuestos prorrogados hay una situación de crecimiento y bonanza económica, y el tercero que en varias de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular (PP) también hay ahora misnmo una situación de prórroga presupuestaria. Pero ni Alegría ni Bolaños se han dado plazo o ‘deadline’ alguno para decidir no presentar los Presupuestos. Ante los apuros por la reiteración de las preguntas, Bolaños ha intervenido para, en sus propias palabras, «incorporar algo al debate público, que creo que también es importante. La Constitución también regula qué sucede cuando no hay unos presupuestos aprobados para ese ejercico, y se regula expresamente cómo ha de llevarse a cabo la prórroga de los presupuestos del ejercicio anterior», algo que a su juicio la Carta Magna aborda «con total normalidad». (NOTICIA EN ELABORACIÓN)
Leave a Reply