La eurodiputada lituana Rasa Jukneviciene , antigua ministra de Defensa de su país, recordaba este martes en una conversación informal las palabras del secretario general de la OTAN, Mark Rutte , en una reciente comparecencia ante el Parlamento Europeo: «Los europeos no estamos en guerra, pero tampoco estamos en paz». En este ambiente, la Comisión Europea tiene previsto aprobar hoy su «estrategia de preparación» basada en el informe sobre defensa civil preparado por el expresidente finlandés Sauli Niinistö . Entre otras cosas, recomienda a los europeos almacenar suministros esenciales de emergencia por si estalla una guerra o sucede alguna otra catástrofe. Este informe fue un encargo de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen , que nombró a Niinistö como su asesor especial para esta legislatura. La Comisión de Defensa y Seguridad del Parlamento Europeo analizó la semana pasada este trabajo que los comisarios tienen previsto aprobar en su reunión semanal, como parte de las medidas para reforzar la seguridad de Europa en tiempos en los que la situación se deteriora a marchas forzadas. Por un lado, por la amenaza rusa y, por otro, por las vacilaciones de Estados Unidos. Entre otras cosas se prevé también la creación de un comité especial de crisis para gestionar las emergencias en la Unión Europea. También reforzará los mecanismos de respuesta que ya existen y además revisará la normativa de protección civil, que en todo caso seguirá en manos de los propios gobiernos nacionales.La propuesta de la Comisión forma parte del paquete que la presidenta Ursula von der Leyen quería denominar como el plan de «rearme» de Europa, junto al Libro Blanco de la Defensa, aprobado en el último Consejo Europeo, a pesar de las reticencias semánticas de algunos de sus miembros, como el presidente del Gobierno Pedro Sánchez . La propia Jukneviciene criticó este martes a Sánchez en la presentación de un libro sobre Rusia diciendo que sus reticencias a aumentar los gastos militares le parecían «inmorales» en estos momentos.Noticia Relacionada estandar No El ‘kit’ de emergencia que la Unión Europea quiere que tengas para resistir 72 horas en casa sin ayuda ABC Bruselas va a presentar el próximo miércoles la Estrategia de Preparación de la Unión para posibles crisis en caso de guerra, emergencias climáticas o ciberataquesNiinistö empezaba su trabajo recomendando precisamente que la UE organice mecanismos de «prevención proactiva» teniendo en cuenta que la realidad ha demostrado que los europeos no estábamos preparados ni para la pandemia de Covid-19 ni mucho menos para la invasión de Ucrania por parte de Rusia que empezó hace tres años. Por ello sugiere -para empezar- que del mismo modo que ya lo hacen algunos países en todo el mundo, en la UE se aconseje a las familias que mantengan de forma preventiva una reserva de elementos esenciales para ser autosuficientes al menos durante un periodo de 72 horas, en caso de una emergencia grave. Naturalmente también aconseja que las autoridades nacionales proporcionen a sus ciudadanos directrices claras sobre los procedimientos para gestionar bien el almacenamiento de esos productos, información sobre los sistemas de evacuación previstos, en caso de que los haya, e indicaciones para el acceso a los servicios de emergencia.El informe define lo que considera «suministros esenciales» que las familias deberían tener en caso de emergencia, incluyendo reservas de alimentos, bebidas y medicamentos, una linterna y un aparato de radio que funcione con pilas, para recibir información en caso de que se produzca un corte de electricidad y, por tanto, de internet.El autor del informe recuerda que la pandemia ya provocó que personas de todo el mundo comenzaran repentinamente a comprar bienes para almacenarlos, lo que a su vez provocó una grave escasez de ciertos artículos y desorganizó la cadena comercial de suministros habituales por lo que lo más razonable es prever el acopio preventivo de los productos más esenciales.Eventual agresión de PutinEl informe se refiere a una eventual agresión rusa como el principal riesgo, aunque no es el único que menciona. Entre otras posibles amenazas para la UE cita posibles ciberataques y sabotajes por parte de Rusia, China y otros atacantes, algo que está produciéndose ya prácticamente a diario, aunque sin la suficiente intensidad para poder colapsar los sistemas de defensa. También cita posibles perturbaciones en la economía mundial, consecuencias graves de la crisis climática o el riesgo de una nueva pandemia. De todo modos, para un finlandés, el país europeo que comparte la frontera más larga con Rusia, es natural que todo su análisis se concentre en lo que representa en estos momentos la política del dictador ruso Vladímir Putin .Lo que dice el informe es que es necesario intentar prever todas las opciones posibles ante los peores escenarios. El trabajo constata que la UE no está suficientemente preparada para los ataques híbridos de Rusia y la posible desestabilización de las instituciones europeas. Peor aún, la UE tampoco lo está para hacer frente a un ataque convencional. «No tenemos un plan claro sobre qué hará la UE en caso de agresión armada contra un Estado miembro. La amenaza de guerra que Rusia representa para la seguridad europea nos obliga a abordar esto como un elemento central de nuestra preparación, sin socavar la labor de preparación ante otras amenazas importantes» y añade que aunque esta eventualidad es más acuciante en los países del Este, recuerda que según los Tratados, cualquier acción de Rusia contra un Estado miembro de la UE afectaría a los 27 países, tal como establecen los Tratados. Cláusula de defensa«La integridad territorial y la independencia política de cada Estado miembro están indisolublemente ligadas a las de los demás Estados miembros y a la de la UE en su conjunto», indica el informe en referencia a la cláusula de asistencia mutua que incumbe a todos los países miembros.También se refiere a las relaciones con Estados Unidos desde un ángulo constructivo, pero sin olvidar las obsesiones del presidente Donald Trump sobre la escasa inversión de los europeos en defensa que él recomienda aumentar, pero sobre todo por nuestro propio interés. «La UE -dice- debe asumir una mayor responsabilidad estratégica en materia de seguridad en Europa, y esto debe reflejarse plenamente en nuestra preparación. Esta es una señal importante para EE.UU. y otros socios clave con los que compartimos el interés de continuar y profundizar nuestra estrecha cooperación de larga data. Si no hacemos todo lo posible por nuestra propia seguridad, no podemos pedirle a nadie que lo haga por nosotros. La necesidad de una mayor responsabilidad europea en materia de seguridad persistirá más allá de las elecciones individuales o los ciclos políticos en EE. UU. Cuanto más dispuestos estemos a hacer juntos como UE, más podemos esperar que nuestros socios estén dispuestos a contribuir a nuestra preparación compartida».
Leave a Reply