Las conversaciones entre las vicepresidentas del Gobierno, María Jesús Montero y Yolanda Díaz, para evitar que la última subida del salario mínimo interprofesional (SMI) pague el Impuesto de la Renta (IRPF) han saltado por los aires cuando apenas quedaba tiempo para lograr un pacto que evite una mayor confrontación de PSOE y Sumar en el Congreso. Hacienda se levantó anoche de la mesa de negociación , según ha indicado la ministra de Trabajo, porque «rezuma» que «a la ministra de Hacienda le parece ya alto el actual SMI» , ha indicado Díaz en una entrevista en Telecinco.El choque entre los dos partidos que sostienen al Ejecutivo ha llegado este viernes a uno de sus momentos más tensos a cuenta de una tributación del IRPF que ya venía erosionando las relaciones entre Trabajo y Hacienda desde el mismo día en el que Yolanda Díaz salía a presentar la subida del SMI en el Consejo de Ministros y María Jesús Montero filtraba que este año sí tributaría en la Renta . La cuestión que ha llevado a la ruptura de las negociaciones ha sido la insistencia de Díaz en que la deducción para evitar la tributación vaya más allá de este año 2025, independientemente de que haya nuevas subidas del salario mínimo en los siguientes ejercicios. Algo que Hacienda no quiere. La relación entre las dos vicepresidentas ha ido empeorando a medida que han transcurrido las últimas semanas tras aquel capítulo en la rueda de prensa de Moncloa, cuando Díaz aseguraba que no sabía nada sobre la intención de Montero y el IRPF minutos después de haber compartido mesa en el Consejo de Ministros con ella. Después llegó la iniciativa parlamentaria de Sumar contra la tributación; los amagos para unirse con PP y otros partidos; y las llamadas de atención entre ambas sin que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, haya mediado en este conflicto que ha acabado por enquistarse en el último minuto.Para Díaz es clave que los trabajadores que cobran el salario mínimo no paguen el IRPF porque una de sus medidas estrella se viene abajo : de cobrar 50 euros más al mes, una parte pagaría 22 euros al fisco. Y sin visos de que su otra gran iniciativa para esta legislatura, la reducción de la jornada laboral, consiga salir del atolladero parlamentario en el que se encuentra -al no tener apoyos suficientes-, el enfrentamiento con Montero ha sido constante. De hecho, consciente de que tampoco puede aparecer ante la opinión pública pactando con el PP en la Mesa del Congreso, y con la parte socialista del Gobierno dejando correr el reloj sin aportar ninguna iniciativa, la ministra de Trabajo llamó a la de Hacienda el pasado lunes para retomar las negociaciones. Así lo hicieron sus equipos técnicos, aunque Díaz sigue enfrascada en que no es momento de hablar de tributar al SMI, ni ahora ni ante las próximas subidas, al menos hasta que se aproxime más hasta los 20.000 euros anuales; y Montero, enrocada en que ya ha subido mucho el salario mínimo y llegaría algún momento en el que hay que pasar por la ventanilla de la Agencia Tributaria.Montero había ofrecido a Díaz una desgravación específica para que quienes cobren los 1.184 euros, con un alza de 50 euros brutos al mes que podía quedarse en 28 euros si no se cambiaba la normativa, no tengan que pagar el IRPF. Pero para ningún otro más, como los pensionistas, aunque su renta sea del nivel del SMI. Ni se compromete a ir actualizando esa deducción en los próximos años, cuando el Gobierno vaya aprobando nuevas subidas del SMI. Y aquí está la clave de la discrepancia, porque Trabajo quiere asegurarse que estos 2,5 millones de trabajadores no tributen hasta que el salario mínimo alcance un nivel más alto. Fuentes de Hacienda aclaran que «el compromiso» es que el SMI llegue al 60% del salario medio neto español. «Nunca acordamos que con independencia de lo que suba el SMI, se garantice que no pagará nunca IRPF», apuntan. Y desde Sumar, insisten estas fuentes, «no quiere que el acuerdo sea tan explícito y claro en que hay que desvincular futuras subidas del SMI del debate sobre la tributación».El conflicto, camino del CongresoAhora la pelota queda en el tejado de la Mesa del Congreso, donde Sumar había presentado su proposición de ley, al igual que PP y Podemos, para evitar esta tributación. El Gobierno, o sea, Hacienda, tenía un plazo de un mes para vetar estas propuestas alegando que podría verse mermada la recaudación. Para evitar la imagen de que PSOE rechace a Sumar en la Cámara alta, se pueden alagar los plazos de la mesa hasta el próximo 8 de abril. Y hasta ese momento podría intentarse otra negociación que cada vez se atisba más complicada.La ministra de Hacienda daba este martes un giro de guion en la polémica tributación al anunciar que PSOE y Sumar negocian en el seno del Gobierno de coalición «algún tipo de medida que permita compensar a aquellos pocos trabajadores que tuvieran que tributar por el salario mínimo», ha indicado la vicepresidenta primera. Se trata de un cambio de posición después de varias semanas aferrada a la negativa de que los perceptores de este sueldo mínimo sigan beneficiándose de la exención en su tributación. Alegaba Montero que lo importante era que el SMI había subido un 60% en seis años, y que ya llegaba el momento de pagar el IRPF. Sin embargo, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, se había mostrado contraria a que a partir de ahora este colectivo, que engloba a más de dos millones de trabajadores, tributaran por su sueldo tras subirlo un 4,4% hasta los 1.180 euros al mes.
Leave a Reply