Un ingeniero geólogo que ha comparecido como testigo ante la juez que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre ha aseverado que «era obvio que se podría haber avisado antes a la gente» y que con la situación grave que se vivió en Utiel y Chiva se tendría que haber previsto que toda ese agua «iba a bajar» hacia la comarca de l’Horta Sud.Alberto Martínez, con un máster en planificación y gestión de riesgos naturales, ha acudido a declarar como amigo de un familiar de una de las víctimas de la tragedia ante la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja.En declaraciones a los medios en la Ciudad de la Justicia de Valencia -sede provisional de este órgano-, ha mostrado su indignación por las 228 muertes y ha destacado que «los protocolos están» y « está todo planificado , sólo había que seguir la propia normativa de la Generalitat».En ese sentido, ha asegurado que él mismo avisó a su amigo del peligro del barranco en Paiporta a las 18.50 horas del 29 de octubre, con los datos existentes en ese momento de Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar, así como las imágenes de Chiva que estaba retransmitiendo la televisión valenciana À Punt. No obstante, ni su amigo ni los padres de éste estaban entonces en la localidad gravemente afectada.La previsión meteorológica se conocía desde días anteriores, ha comentado, y la información «estaba disponible a disposición de todos» en tiempo real en internet. Según ha relatado, él mismo dijo ese día a sus compañeros y alumnos del instituto de Aldaia en el que trabaja que no deberían haber acudido al centro con las alertas que había activas.
Leave a Reply