Los peritos han entregado al magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, que investiga al exministro José Luis Ábalos y a su asesor, Koldo García , por corrupción, el informe sobre la prueba caligráfica realizada al segundo para comprobar si su letra es la misma que la que figura en unos documentos de adjudicaciones de obra que entregó el comisionista Víctor de Aldama al Alto Tribunal.El informe concluye que dichas anotaciones, que Aldama aportó como prueba de que acordó amañar adjudicaciones públicas con el ministro y su asesor para que fueran entregadas a las empresas que él representaba sí fueron realizadas por Koldo García.En un informe de 54 páginas aportado a la causa, al que ha tenido acceso ABC, la perito caligráfica y documental encargada concluye que «estimando suficientes los estudios realizados al fin perseguido y finalmente, como resultado del estudio técnico, elaborado de acuerdo a los métodos propios de la materia, y aplicando mis conocimientos y la experiencia que me confiere la práctica diaria de la misma, según mi leal y técnico criterio, en los términos de bastante probabilidad con que me permite pronunciarme el haber empleado la avanzada tecnología descrita en este informe, y, muy especialmente, los sofisticados y sumamente fiables programas informáticos, y salvando, en todo caso, el honor, imagen y reputación de las personas vinculadas, y atendiendo el criterio del Perito autor de este informe, de manera exclusiva, a argumentos técnicos de naturaleza estricta y plenamente científica, se emiten las siguientes conclusiones: la letra que consta estampada en los documentos dubitados 1 y 2 (los entregados por Aldama) sí ha sido realizada por la misma persona cuya letra figura estampada en los documentos indubitados 1 a 9 (las pruebas caligráficas realizadas por los peritos). Esto es, sí ha sido realizada por don Koldo García Izaguirre».El asesor de Ábalos se sometió a la prueba caligráfica el 18 de febrero y los peritos realizaron su informe el 25 de marzo. En éste se cotejó -según solicitó el magistrado instructor- si la caligrafía de Koldo García es coincidente con las anotaciones de los documentos entregados por Aldama. Tramos de carreteraEl empresario y comisionista también investigado en el Tribunal Supremo por entregar supuestamente comisiones directas -con dinero en efectivo- o indirectas, -proporcionando viviendas a través de su entorno al exministro- movió ficha el pasado 4 de diciembre y aportó diversa documentación en el Alto Tribunal en la que acusaba a Ábalos y su mano derecha de cobrar mordidas a cambio de obra pública. La documentación entregada hacía referencia a una decena de adjudicaciones de tramos de carretera en las que el empresario -que ha reconocido y relatado los supuestos sobornos que entregó entre 2020 y 2021 a Ábalos- afirma que se acordó adjudicar contratos de obra a empresas con las que él tenía relación y que el asesor del ministro hizo anotaciones en dicha documentación. Noticia Relacionada Ante el Tribunal Supremo estandar Si Aldama aporta documentación que acusa a Ábalos de mordidas a cambio de obra pública Isabel Vega Su defensa ha presentado este miércoles una batería de documentos relativos a una decena de autovías. Señala a una constructora de Asturias como la que motivó «el desencuentro» con Santos CerdánEn un escrito de 37 páginas donde explicaba lo que querían decir las anotaciones y colores de los papeles entregados, Aldama afirmó que los subrayados rosas significaban que «habrían adquirido el compromiso de pago de comisiones si resultaban adjudicatarias» mientras que los contratos subrayados en verde «corresponderían a las posibles adjudicaciones».En dicha documentación se reflejaron dos anotaciones de las compañías Levantina y Murias sobre las que, según declaró como testigo Isabel Pardo de Vera, expresidenta de Adif, en el Tribunal Supremo, Ábalos y Koldo García «se interesaron» por saber si los pagos estaban en regla.Precisamente, los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, como contó este diario, encontraron en el correo de Koldo García, que figura volcado en la causa, información previa de adjudicaciones de Adif a las que optó la constructora Levantina, Ingeniería y Construcción SL, bajo sospecha por la documentación aportada por Aldama.
Leave a Reply