El juez que investiga a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por tráfico de influencias, insiste en investigar su relación con el hijo del dueño de Air Europa, Javier Hildalgo, por si pudo tener alguna incidencia en el rescate de 475 millones que el Gobierno concedió a la compañía aérea en noviembre de 2020.En un auto emitido este martes y consultado por ABC, el magistrado Juan Carlos Peinado rechaza el recurso de la Fiscalía y de la defensa de Begoña Gómez contra una providencia suya del pasado 25 de marzo mediante la que se negó a excluir de la causa un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, del que está a la espera, y que contendrá datos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), a través de la que se concedió el rescate a Air Europa dentro de la línea de ayudas a empresas estratégicas durante la pandemia. La Guardia Civil, según nueva documentación incorporada a la causa, trasladó a Peinado que está a punto de acabar el esperado informe.Cuando dictó esa providencia, el instructor justificó su decisión en que dejar sin investigar la posible relación de Begoña Gómez con el rescate sería «prevaricar». El auto de este martes, con el que el juez insistió en continuar indagando en la posible influencia de Begoña Gómez en la ayuda pública, fue una consecución de reproches al Ministerio Público por negarse a investigar cuando, según ve el magistrado, existe «un indicio delictivo que afecta directamente» a Begoña Gómez: la aparición del citado mensaje de Aldama para Koldo García, el asesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, en el que afirmó que «Hidalgo se está buscando la vida, acaba de llamar a Begoña» el verano de 2020, cuando el rescate a la aerolínea peligraba.Noticia Relacionada estandar Si El Supremo pide autorización al Parlamento Europeo para proceder contra Alvise Nati VillanuevaPeinado echa en cara al fiscal que insista en alegar que la Audiencia Provincial impidió seguir por esa línea cuando, según entiende él, sí que le permitió hacerlo en caso de que aparecieran hechos nuevos o indicios delictivos.«Parece no querer estar en el mundo en el que vivimos todos los españoles, pues como es notorio y público, por todos los medios de comunicación de todo tipo, (impresos, digitales, televisivos, en casi todas las cadenas de información general, y radiofónicos) han informado a la opinión pública del resultado, hasta este momento de los avances realizados en la investigación llevada a cabo por la Unidad Central Operativa, en relación con el rescate de la empresa Air Europa, aunque haya sido como consecuencia de otra instrucción que se sigue en el Tribunal Supremo , por el carácter de personas aforadas de alguno o algunos de los investigados en dicha instrucción», reprocha Peinado.Le parece «curiosa y nada frecuente» la decisión de la Fiscalía de recurrir su decisión de seguir la investigación antes incluso de que lo hiciera la defensa de Begoña Gómez y recuerda que la labor de los fiscales es investigar. El juez considera que ya no se habla de conjeturas, sino que el hallazgo de la Guardia Civil pone sobre la mesa un indicio que apunta a Begoña Gómez: «Debe volver a repetirse en este punto, que sí que existen hechos que, aunque desconocidos inicialmente, lo que permitió a la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid apreciar como una conjetura la probabilidad de ese bloque de hechos que se contenían en la denuncia inicial, ya ha desaparecido ese carácter de mera conjetura, siendo desde luego, un indicio delictivo y que, como se verá más adelante, afecta directamente, en cuanto a la participación en los mismos, de la investigada Begoña Gómez Fernández, lo que ha de conducir a que tampoco pueda ser admitido este argumento del Ministerio Fiscal para que su recurso sea estimado».
Leave a Reply