En contra de lo esperado, e incluso de las primeras hipótesis que barajaban este viernes los medios italianos, el cónclave que eligió este jueves al Papa León XIV arrancó desde un primer momento con una sorpresa: el cardenal Prevost fue, desde el primer escrutinio del miércoles, el más votado, lo que explica su rápida elección, en apenas cuatro votaciones, similar a la del Papa Benedicto XVI en 2005. Según ha podido conocer ABC de fuentes directas relacionadas con el cónclave, en la primera votación el cardenal Robert Prevost ya fue el más votado, con unos apoyos ligeramente por encima de Pietro Parolin . En tercer lugar quedó uno de los principales candidatos del bloque conservador.Unos resultados que sorprendieron también a los cardenales electores , que después de esta votación, que sirve de sondeo para comprobar la fortaleza potencial de cada candidato, volvieron a Santa Marta con la convicción de que el bloque italiano tenía un respaldo muy por debajo del que habían previsto. Una circunstancia que también ha favorecido los medios de comunicación italianos, quienes desde la muerte de Francisco han dopado las posibilidades de los papables transalpinos.Así, el diálogo y las reflexiones postcena del miércoles en Casa Santa Marta ya fueron en la línea de apostar por uno de los dos candidatos más votados. Como ha ocurrido en cónclaves anteriores, la resolución pasaba por ver cómo, en siguientes elecciones, el respaldo para los dos candidatos va creciendo o disminuyendo, lo que implica, en este caso, que también se esfuman sus posibilidades de alcanzar el Papado.Noticia Relacionada reportaje Si Campanas para un Papa ecléctico Ignacio Camacho Un encierro de tres días o más, habría provocado un notable daño reputacional a la cúpula eclesiástica; todo el mundo es consciente, León XIV incluido, de que hay desuniónEn ese sentido, y de nuevo según las fuentes consultadas por este diario, en las dos votaciones de la mañana del jueves, la candidatura de Robert Prevost fue ganando apoyos mientras la de Parolin se desinflaba. De nuevo, como en el cónclave de 2005, el momento de pausa de la comida fue clave para desbloquear las últimas reticencias y volcar todo el respaldo en Prevost.Asumida la imposibilidad de que fuera el elegido, la única opción del sector que respaldaba a Parolin pasaba por organizar una minoría de bloqueo, de al menos 45 votos, que evitara la elección de Prevost, para forzar que acabara retirando su candidatura. Sin embargo, esa es una opción que nunca pasó por la cabeza de los cardenales, puesto que implicaría alargar el cónclave innecesariamente y ofrecer al exterior de la Sixtina el mensaje de una Iglesia dividida, poco acorde a los deseos de comunión y unidad que han manifestado en las congregaciones generales previas al cónclave.La información que ha podido conseguir ABC contrasta con la que en la mañana de este viernes adelantaban los medios transalpinos, noqueados desde que conocieron que el papado volvía a alejarse de Italia y recaía en el que consideran un papable «con nulas posibilidades», con doble nacionalidad estadounidense y peruana y orígenes españoles. Así, el primero en ofrecer una versión este jueves de un posible ‘sorpasso’ de Prevost a Parolin fue el vaticanista de Il Corriere della Sera, Alberto Melloni, quien, a pesar de reconocer que «para conocer las cifras y cantidades exactas habrá que esperar un poco», se aventuraba a publicar que «a mediodía de ayer [por el jueves, en la tercera votación] se decía que Parolin tenía 49 votos y Prevost 38». Unos números que él mismo advertía que «deben tomarse con cautela porque, aunque fueran casi ciertos, significaban que esos dos candidatos acaparaban dos tercios de los votos, mientras que un tercio claro de los purpurados prefería a otros».«Por la tarde, como ocurrió en 2013, los votos se desplazaron hacia el purpurado americano, superando la cifra de 89», concluye el vaticanista, situando en el tiempo de la comida el momento en que Parolin habría cedido sus votos a Prevost para que fuera finalmente elegido Papa. Una explicación que, como los telefilmes «inspirados en hechos reales», juega más con lo verosímil que con la fidelidad a lo ocurrido. Más si se tiene en cuenta que el mismo medio afirmaba el día del inicio del cónclave que el cardenal Parolin partía con toda seguridad con cerca de sesenta votos en la primera votación, por lo que ambas versiones del mismo medio entrarían en contradicción, salvo que alguien pudiera pensar que los apoyos del cardenal secretario de Estado se hubieran esfumado en apenas dos escrutinios.En realidad, si comparamos el desarrollo del cónclave con los dos anteriores de los que sí tenemos una información fidedigna facilitada por Francisco en el libro entrevista de Javier Martínez-Brocal El Sucesor, la elección de 2025 se parece más a la de Benedicto XVI en 2005 que a la del Papa argentino en 2013, que salió elegido en quinta votación y no en cuarta, como ha ocurrido con Prevost.Entonces, el cardenal Ratzinger partía como favorito y desde la primera votación fue el más votado, con Jorge Mario Bergoglio en segunda posición, siempre con una gran diferencia de apoyos. Según contó Francisco, en tercera votación, la última de la mañana del segundo día, Ratzinger ya había alcanzado más de setenta votos (eran necesarios 77 para la elección), mientras que Bergoglio se había situado por detrás con unos 40. Una cantidad que, si bien no le permitía ser elegido, sí que constituía su candidatura en una minoría de bloqueo que podría impedir que Ratzinger alcanzara los dos tercios. La crítica situación se resolvió en el tiempo de la comida, cuando Bergoglio dejó claro que no aspiraba al papado y pidió a sus seguidores que respaldaran a Ratzinger, quien en la votación posterior fue elegido por una mayoría aplastante de 84 votos.Una negociación en la comida que también se habría dado en este cónclave, según el diario italiano, pero con un gran giro de guión, pues Prevost habría pasado, en apenas una votación, de ser segundo con 38 votos a superar los 89 necesarios para ser elegido Papa. Pero sumar de golpe más de 50 apoyos, que no habría tenido en ningún momento anterior, desborda los criterios de lo verosímil y desafía la lógica política del cónclave.
Leave a Reply