El juez que ha procesado al jugador del Real Madrid Raúl Asencio por pornografía infantil y revelación de secretos considera que hay indicios de que, aún sabiendo que el vídeo sexual «se había obtenido sin consentimiento de las posibles víctimas y conservado contra su exigencia de que se borraran», le pidió a los tres implicados que se lo enviasen para poder mostrárselo a un tercero.El segundo hecho que se atribuye al futbolista grancanario es que, presuntamente, al recibir el vídeo sexual en su móvil el 21 de junio de 2023 en forma de un mensaje de Whatsapp de un solo visionado, se lo enseñó a una tercera persona que figura en la causa como testigo. «Oye, hermano, yo a ti te lo enseñé porque me lo pasó Juan», confiesa el jugador en una nota de voz recuperada de su teléfono.El vídeo muestra un encuentro sexual grabado sin consentimiento de las dos víctimas, de 18 y 16 años, el 15 de junio de 2023 en el Beach Club de la Playa de Amadores, en Mogán, Gran Canaria, y fue enviado al menos a tres grupos de difusión y a cinco contactos. Esta difusión se hizo sin limitar los vídeos a un solo visionado con lo cual quedaron almacenados en los terminales de los destinatarios que, a su vez, tuvieron la posibilidad de enviarlos a terceras personas. Además, versa el auto al que ha tenido acceso ABC, ese mismo día uno de los jugadores que en el momento de los hechos era canterano del club, Ferrán Ruiz, difundió a 11 personas fotografías tomadas sin consentimiento en las que se podía ver a las «dos posibles víctimas solamente con un tanga y sin parte de arriba de bikini, mientras tomaban el sol en la parte exterior del reservado».Mientras las víctimas mantenían relaciones sexuales consentidas con los tres canteranos del Real Madrid, Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, Ferrán «sin consentimiento de ninguna de las dos posibles víctimas empezó a grabar la escena y después pasó el teléfono a Juan que siguió grabando desde su perspectiva», versa en auto. Raúl Asencio no participó de dicho encuentro sexual ni en la grabación de imágenes, ya que se quedó en la piscina del club con otra de las chicas, mientras los otros tres canteranos estaban con las víctimas en una cabaña privada.Tras conocer de la existencia de las grabaciones, las víctimas exigieron a Ferrán que borraran los vídeos, un total de cinco grabaciones , que el investigado eliminó delante de ellas y de los demás acompañantes presentes, «pero, bien porque tenía copias en otras carpetas bien porque los había enviado ya a otras personas, los vídeos se conservaron». Al terminar la jornada Ferrán, Juan y Andrés disponían de los vídeos, apunta el auto, que «más tarde compartirían con diversas personas mediante aplicaciones de mensajería instantánea, a veces enviándolos a alguna persona en concreto, otras compartiéndolos a través de grupos de difusión dentro de tales aplicaciones».Además, en las conversaciones descubiertas en los terminales, el canterano Juan Rodríguez «habría llegado a reconocer que se la pelaba que una de las posibles víctimas fuera menor de edad ».El juez ve indicios de que tres de los cuatro futbolistas (Asencio no) cometieron el delito de revelación de secreto consistente en tomar imágenes íntimas y de contenido sexual sin permiso. También de que los cuatro jugadores cometieron el delito de revelación de secretos al difundirlas sin permiso, así como el de pornografía infantil, ya que una de las víctimas tenía entonces 16 años y los investigados lo sabían.MÁS INFORMACIÓN estandar No El juez procesa al jugador del Real Madrid Asencio y a sus tres excompañeros por compartir vídeos sexuales de una menor Laura BautistaProcesados Asencio y sus tres excompañerosEl juez señala que, en este punto de la investigación, no se considera ya necesario practicar nuevas diligencias de investigación dado que, de las ya verificadas, resultan « suficientes indicios de criminalidad » como para dictar auto de procedimiento abreviado y dar oportunidad a las acusaciones para que soliciten sobreseimiento o apertura de juicio oral.De las diligencias de instrucción practicadas, particularmente de las declaraciones de las posibles víctimas, y de las de los testigos así como del resultado del análisis de los terminales móviles de los investigados y de las valoraciones psicológico-forenses de las posibles víctimas «resultan indicios de la posible comisión de los hechos» que son constitutivos de tres delitos .De esta forma, se pone fin a la instrucción y se formaliza el proceso penal contra los cuatro implicados, lo que abre ya la vía para que la Fiscalía y las acusaciones presenten cargos y soliciten la apertura de juicio.
Leave a Reply