El PSOE ha puesto sobre la mesa una proposición de ley con nuevas intervenciones en el mercado de la vivienda . Un nuevo plan de medidas entre las que destaca un incremento de impuestos para casas vacías , que afectará además a los propietarios con segundas viviendas . Con esta medida, el Ejecutivo pretende penalizar a quienes retienen inmuebles sin ponerlos en circulación en un contexto de creciente dificultad para acceder a una vivienda , especialmente en las grandes ciudades. Pero lejos de generar consenso, la propuesta ha encendido un intenso debate en la esfera pública y entre los expertos económicos. Y una de las voces más contundentes en este sentido ha sido la del reconocido economista Santiago Niño Becerra, quien, a través de su cuenta de X, ha lanzado una crítica directa a la iniciativa del Gobierno.«No, en mi opinión así no se resuelve la falta de oferta de vivienda que ya hay en este momento: 615.000. Es decir, AHORA. En otras palabras: ¡YA!. Se sigue con los parches y mirando al horizonte. Mal» , escribió el economista en la red social.La cifra de 615.000 hace referencia al déficit de viviendas que actualmente padece el país. Según datos del BBVA Research, España necesitará entre 1,4 y 2,1 millones de nuevas viviendas hasta 2030 para poder responder adecuadamente al crecimiento de la población , que se calcula que superará los 52 millones de habitantes en seis años. Eso supone alrededor de 3,5 millones de personas más y la creación de más de 2 millones de hogares.Noticia Relacionada estandar No Pedro Ruiz, claro sobre la propuesta de subir el IVA a los pisos turísticos en España V.L El humorista opina sobre la propuesta de gravar con el 21% esta actividadEn este contexto, Niño Becerra considera que el problema es de raíz y estructural , y que centrarse en penalizar fiscalmente a ciertos propietarios puede tener efecto político, pero difícilmente resolverá el fondo de la cuestión , la escasez real de vivienda disponible.Un planteamiento que no incentiva la construcciónPara el experto, el planteamiento no hace más que repetir una estrategia de ‘parches’ , sin planificación estructural. No hay un plan nacional ambicioso para liberar suelo , incentivar la construcción o establecer una cooperación público-privada duradera. Y mientras tanto, los precios del alquiler siguen subiendo, los jóvenes no pueden emanciparse y los grandes propietarios optan, en algunos casos, por vender en lugar de alquilar.
Leave a Reply