El juez que instruye la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz , por presunta revelación de secretos ha escuchado esta viernes a los cuatro periodistas de ‘El País’ que han ratificado el acta notarial que consta en la causa y en la que aseguran que conocieron del detalle del pacto que ofrecía el novio de Isabel Díaz Ayuso a la Fiscalía 31 horas antes de que el fiscal general del Estado recibiera los correos supuestamente filtrados de manos de la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.Fuentes jurídicas consultadas por ABC han explicado que durante las testificales han mencionado que también contaban con mensajes de WhatsApp relativos a ese pacto de la tarde del 13 de marzo de 2024 por la tarde en el que periodistas de su propia cabecera preguntaban sobre el asunto al jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez. El juez les ha solicitado que los aporten para que consten también en la causa .Cabe recordar que en ese acta notarial, uno de los periodistas explicaba que se puso en contacto el 12 de marzo de 2024 a las 13.30 horas con trabajadores de la Fiscalía de la Comunidad Madrid, no de la Fiscalía General del Estado, para preguntar por una querella del Ministerio Público contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Fue entonces cuando le informaron de que no se trataba de una persecución política a la presidenta autonómica porque «el abogado de la pareja de Díaz Ayuso había admitido los delitos y mostrado su disposición a pagar una multa para reducir la pena de prisión que pediría la Fiscalía».«Información básica»Este viernes, uno de ellos ha confirmado ante el juez que si bien no tuvieron el 12 de marzo el ‘mail’ de febrero de 2024 de la defensa de González Amador con el ofrecimiento de un acuerdo para reconocer dos delitos fiscales, sí que lograron tener toda «la información básica». Y que la tenían 31 horas antes de que el fiscal general recabara esos ‘mails’ cruzados entre el fiscal de Delitos Económicos Julián Salto y el abogado de González Amador, Carlos Neira. El magistrado del Supremo les ha preguntado la razón de elevar acta notarial sobre el detalle de cuándo tuvieron acceso a esa información, a lo que habrían respondido que fue a petición de la Abogacía del Estado, que ejerce la defensa legal de García Ortiz. En la misma, también e xplicaron que supieron que quien dirigía la defensa de González Amador era Neira , y que se dirigieron a él para para intentar recabar más información. Cabe recordar que el abogado de González Amador declaró ante el juez el pasado 27 de mayo que él no envió a nadie ajeno a la Fiscalía, y mucho menos autorizó su difusión, el correo electrónico del 2 de febrero en el que reconocía que su cliente había cometido dos delitos contra la Hacienda Pública, en el marco de la negociación de una posible conformidad. Neira dijo que uno de los redactores le escribió un correo el 12 de marzo para preguntarle sólo « por un supuesto pago », no por el correo de 2 de febrero, ni por conformidades, ni por el reconocimiento de hechos. En esta causa se investiga si el fiscal general y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, pudieron cometer un delito de revelación de secretos contra el novio de Díaz Ayuso por la difusión de una nota de prensa de 14 de marzo de 2024 que incluía información sensible y con detalles de esa proposición de pacto entre la defensa de González Amador y el Ministerio Público.
Leave a Reply