La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) , dependiente de Hacienda, ha presentado al juez del ‘caso Begoña’ un informe en el que analiza contratos públicos en los que participó la empresa de Juan Carlos Barrabés -Innova Next- y concluye que en hasta cuatro de ellos se dieron incumplimientos normativos o anomalías . El primero que analiza es el de Red.es, en el que, dice, se produjo una vulneración del procedimiento administrativo legal a la hora de ponderar los criterios automáticos (el precio) con respecto a los criterios que dependen de un juicio de valor. «Se desprende que en ese contrato se produjo un incumplimiento de la Ley de Contratos del Sector Público», indica la IGAE en el informe de 144 paginas al que ha tenido acceso ABC y que ya tiene sobre su mesa el magistrado Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno por delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Noticia Relacionada estandar Si El juez Peinado acepta no incorporar el informe de la UCO sobre Air Europa, pero pide otro a Hacienda Javier Lillo El juez que investiga a Begoña Gómez alza la imputación de Juan José Güemes, responsable del IE, y del rector de la Complutense, Joaquín Goyache.El funcionario de la IGAE que firma el informe en calidad de auxilio judicial, explica que ha estudiado los seis expedientes que le pidió Peinado y que tenían que ver con contratos de Red.es (1), del Consejo Superior de Deportes (1) y del Ayuntamiento de Madrid (4). Ha analizado, explicita, las fases de preparación, licitación, adjudicación y ejecución de los mismos para comprobar si se adecuaron a la normativa aplicable en contratación pública. Y resalta que en el caso de Red.es el pliego de cláusulas administrativas «la fórmula matemática establecida para la valoración del criterio ‘precio’ hace que la ponderación real de dicho criterio sea significativamente inferior a la ponderación formal o teórica con la que dicho criterio figura». Explica que esto provoca que el peso que se le da al factor precio sea «inferior» al que se le da a los criterios cuya cuantificación depende de un juicio de valor. Y teniendo en cuenta esta realidad, la IGAE considera que debía haber sido «un comité de expertos no adscritos» a Red.es quien valorara esos criterios dependientes de un juicio de valor de acuerdo con lo que exige la norma que regula los contratos públicos. Ayuntamiento de MadridAdemás de en ese contrato de Red.es, la IGAE pone el foco en otros tres que firmó la empresa de Barrabés con el Ayuntamiento de Madrid. En el referido al Centro de Innovación de La Nave, explica que, si bien no hubo un incumplimiento de la normativa aplicable, se debería haber motivado en el expediente la razón por la que incluía un requisito de solvencia técnica o profesional determinado .En el referido al contrato del Centro de Innovación en Economía Circular de la Ciudad de Madrid (CIEC), explica que, al igual que en el de Red.es, el juicio de valor sobre la idoneidad de la oferta la debió haber realizado un comité de expertos ajeno al organismo adjudicatario y que por tanto también hubo un incumplimiento de lo dispuesto en la norma de contratos públicos. Pero matiza que «parece complicado que dicho incumplimiento haya podido tener un efecto determinante en el resultado de la adjudicación del contrato analizado». Sobre un tercer contrato con el Ayuntamiento de Madrid, el de la Factoría Industrial de Vicálvaro, la IGAE señala que para su tramitación «debería haberse obtenido la previa autorización de la Secretaría General Técnica del Área de Gobierno de Economía Innovación y Empleo». « Dado que en la tramitación de este contrato no se obtuvo dicha autorización , se produjo un incumplimiento de lo dispuesto», apunta, pero matiza que «dicho incumplimiento no afecta a la determinación del órgano competente para la valoración de los criterios dependientes de un juicio de valor».El papel de BegoñaEl juez quiere conocer si Begoña Gómez pudo jugar un papel determinante en la concesión de determinados contratos públicos a la empresa de Barrabés o a UTEs en las que participara. En su declaración ante el juez, ella negó haber mediado para la adjudicación de esos contratos pero reconoció que firmó cartas de recomendación. Este informe de la IGAE fue solicitado en junio de 2024 por el magistrado, quien la semana pasada tuvo que matizar en un auto que cuando pidió a ese organismo dependiente de Hacienda su análisis de determinados contratos, era respecto a Innova Next y no a Globalia, matriz de la aerolínea Air Europa.
Leave a Reply