El presidente del Parlamento balear, Gabriel Le Senne (Vox), se sentará en el banquillo acusado de un presunto delito de odio por romper en un pleno la foto de tres víctimas republicanas de la Guerra Civil. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha dictado un auto rechazando el recurso presentado por la defensa del investigado, al que se adhirió la Fiscalía, pidiendo el archivo de la causa. El Tribunal respalda así el auto del juez instructor, que acordó la apertura de juicio oral por los hechos ocurridos durante un pleno celebrado en junio de 2024.Los hechos investigados se remontan al pasado 18 de junio de 2024 cuando la diputada socialista Mercedes Garrido se negó a retirar la fotografía de las Rojas del Molinar que lucía pegada en la tapa de su ordenador durante un tenso debate en el que se abordaba la derogación de la Ley de Memoria Democrática. La imagen, colocada en el ordenador portátil de la vicepresidenta segunda de la Mesa, se desgarró cuando Le Senne cerró de un manotazo la tapa del portátil.Tras el incidente, el presidente del Parlamento expulsó a Garrido y a la diputada Pilar Costa , ambas miembros de la Mesa, después de darles la oportunidad de cambiarse de ropa o de ocupar algunos de los escaños si querían seguir luciendo las prendas. Le Senne alegó que ambas vulneraron l a neutralidad de la Mesa , pero no puso objeción a que casi la totalidad de diputados socialistas exhibieran camisetas desde sus escaños.Cuatro entidades memorialistas y partidos políticos presentaron acusaciones populares , solicitando penas que van desde 16 hasta 48 meses de prisión, además de multas e inhabilitaciones. Una de las acusaciones solicita hasta cuatro años de prisión para el presidente de la cámara autonómica, al considerar que su actuación constituye un claro acto de odio y desprecio hacia la memoria de las víctimas. El político de Vox alegó que su acción estaba amparada por la inviolabilidad parlamentaria . Sin embargo, el tribunal aclara que este principio «no protege cualquier acto» , y subraya que no cubre conductas que puedan suponer una extralimitación de funciones. Por tanto, lo que se deberá dilucidar en el juicio, añade la resolución, es si Le Senne actuó dentro de sus competencias como presidente del Parlamento o si, por el contrario, su conducta fue un acto doloso con ánimo de humillar a las conocidas como Roges del Molinar , mujeres republicanas asesinadas durante la Guerra Civil.La Audiencia también rechaza la defensa del presidente parlamentario sobre su supuesta intención de mantener el orden en el pleno. Considera que no corresponde ahora valorar pruebas ni intenciones, sino determinar si hay indicios suficientes para ir a juicio. En este sentido, las imágenes del incidente muestran, según el auto, una actitud «contundente y enfadada» por parte de Le Senne que podría ser compatible con una acción deliberada.»No quería humillar a nadie»La segunda autoridad de Baleares declaró el pasado mes de septiembre ante un juez por estos hechos. Le Senne sostuvo que su actuación estaba enmarcada dentro de la intención de dirigir el debate y de mantener el orden y el decoro del parlamento, pero «no quería humillar o menospreciar a nadie». Se mantuvo en el cargo gracias a la abstención del PP cuando los partidos de izquierda promovieron una remoción para echarlo.El juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma dictó la apertura de juicio oral contra Le Senne, imponiéndole una fianza de 40.000 euros para asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias derivadas del proceso. El juez se pronunció en contra de la opinión del fiscal, que pidió el sobreseimiento de la causa contra Le Senne al considerar que «no quedó acreditado que la rotura de la fotografía obedeciera a una intención o motivación de lesionar la dignidad y la memoria de las personas representadas en la misma o de sus familias, ya fuera en su consideración de víctimas del franquismo o por los posicionamientos políticos que representaban». El fiscal consideró que no existió intención de odio en esta acción que calificó de «acto colérico» y desproporcionado, pero no discriminatorio .Tras la apertura del juicio oral por parte del juez instructor, el presidente del Parlamento regional reiteró que actuó «únicamente en aplicación del reglamento y sin ninguna intención de humillar a nadie». Aseguró que la rotura de la fotografía fue accidental y que su intención era mantener la neutralidad del Parlamento. Le Senne descartó dimitir, argumentando que cuenta con el apoyo de la mayoría de la cámara y denunció una campaña de acoso contra él. «Han hablado de atentado como si yo fuera terrorista y han reunido a sus huestes para que me gritaran ‘Le Senne puto nazi’», lamentó la segunda autoridad de Baleares, apuntando a los partidos de izquierda de ser «expertos en cortinas de humo».Recurso de amparo ante el ConstitucionalPrecisamente este lunes, antes de conocer el pronunciamiento del Tribunal, Vox ha declarado que no es un tema prioritario para su formación y que en cualquier caso, la decisión sobre Le Senne será tomada por la dirección nacional del partido.A preguntas de los medios, previas al auto, el PP ha asegurado que la continuidad de Le Senne al frente del Parlamento no ha sido un punto de la negociación con Vox en el pacto presupuestario de 2025. El portavoz popular en el Parlamento, Sebastià Sagreras , ha considerado que la actuación del presidente de la cámara no fue acertada, al tiempo que ha criticado la actitud de la diputada Mercedes Garrido.Paralelamente a este procedimiento judicial, el Tribunal Constitucional acaba de admitir a trámite un recurso de amparo presentado por las diputadas socialistas Mercedes Garrido y Pilar Costa, quienes fueron expulsadas del pleno tras el incidente. Las parlamentarias alegan que sus derechos fundamentales fueron vulnerados y que la actuación de Le Senne no estuvo respaldada por el reglamento de la cámara.
Leave a Reply