La Audiencia Provincial de Vizcaya ha condenado a 25 años y medio de prisión a Nelson David B. , conocido como el asesino de gais , tras ser declarado culpable por un jurado popular del asesinato de un profesor de música el 17 de octubre de 2021 en Bilbao. El fallo se desglosa en dos grandes bloques: 23 años de cárcel por un delito de asesinato doblemente cualificado , en concurso medial con robo con violencia en casa habitada; y otros 2 años y 6 meses por un delito continuado de estafa , agravado por la reincidencia. El tribunal lo absuelve, sin embargo, del delito de usurpación del estado civil, al no cumplirse los requisitos jurídicos exigidos para esa figura.Los hechos, tal y como los declara probados la sentencia, se remontan a las cuatro de la tarde del 17 de octubre de 2021, cuando el acusado acudió al domicilio de la víctima. Ambos se habían conocido a través de una aplicación de contactos entre hombres. Aprovechando esa relación de confianza y actuando de manera sorpresiva, el acusado aplicó la técnica de estrangulamiento conocida como ‘mataleón’, dejándolo sin posibilidad de defensa. El tribunal considera probado que el móvil del crimen fue el del robo: una vez cometido el asesinato, el agresor accedió a los datos bancarios de la víctima , utilizando sus claves para realizar operaciones a su favor y apoderarse de dinero, tarjetas y otros bienes .MÁS INFORMACIÓN noticia No Primera condena al asesino de gais de Bilbao: siete años de cárcel por tentativa de homicidio noticia No El asesino de gais de Bilbao trata de culpabilizar a su víctima: «le gustaba el sexo fuerte y se drogaba» noticia No La Ertzaintza relaciona al asesino de gais de Bilbao con 7 homicidios y dos tentativasLa sentencia subraya la alevosía del acto y la intencionalidad del acusado , que planeó el crimen no sólo para acabar con la vida de la víctima, sino también para facilitar un delito posterior: el robo con violencia en un domicilio habitado. El titular del juzgado considera probada una ejecución «fría, premeditada» y que aprovechó la indefensión de la víctima, que no podía prever el ataque bajo el contexto de un supuesto encuentro íntimo.El asesino de gais ya cumplía condenaEn el proceso judicial resultaron determinantes varias pruebas periciales, entre ellas los informes técnicos sobre la localización del móvil del acusado en la zona del crimen y el análisis de voz que lo identificó como la persona que llamó a una entidad bancaria suplantando a la víctima para conseguir el acceso a su cuenta digital. También se presentó en juicio un informe de la Sección Central de Investigación Criminal de la Ertzaintza que vincula al condenado con otros hechos de idéntica naturaleza .Y es que Nelson David ya fue objeto de otra causa, en firme, que lo condenó a 10 años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa . Este suceso se produjo exactamente dos meses después del que le ha costado 25 años de cárcel, el 17 de diciembre de 2021. El ‘modus operandi’ del acusado fue prácticamente el mismo: intentó matar —en este caso sin conseguirlo— a otro varón con quien había contactado mediante una aplicación de citas. Aunque no se celebró un juicio conjunto por ambos casos, el magistrado-presidente de la Audiencia de Bizkaia ha considerado razonable que el jurado tuviera en cuenta esta circunstancia para reforzar su convicción. Además, también se ha tenido en cuenta que tiene otras cuatro causas pendientes de ser juzgadas.En el apartado de responsabilidad civil, el condenado deberá indemnizar con 156.740 euros a los hermanos y herederos de la víctima por los daños morales y económicos derivados del crimen.¿Un crimen de odio homófobo?Uno de los puntos debatidos durante el juicio fue la posible motivación homófoba del crimen. El jurado descartó que el asesinato estuviera relacionado con la orientación sexual de la víctima . En cuanto al delito de usurpación del estado civil, aunque el jurado consideró probado que el acusado suplantó puntualmente la identidad de la víctima, el magistrado-presidente le absolvió, al entender que dicha conducta fue instrumental y no cumplía los elementos de permanencia ni apropiación de derechos y obligaciones necesarios para esa figura delictiva.Con esta sentencia, que recoge tanto la brutalidad del acto como su motivación económica y la reincidencia del acusado, la justicia cierra un caso marcado por la frialdad y la manipulación, que sacudió a la ciudad de Bilbao en otoño de 2021.
Leave a Reply