El subdirector general de Dominio Público Hidráulico e Infraestructuras del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ( Miteco ), Francisco José Hijós Bitrián, ha reconocido este jueves en el Senado la carencia de sistemas de aviso acústico en la presa de Forata y la falta de ejecución de proyectos hidráulicos planificados desde hace más de una década.Así lo ha explicado en la Comisión de Investigación sobre las circunstancias que influyeron en la catástrofe sufrida como consecuencia de la dana , del pasado 29 de octubre de 2024, así como de la gestión llevada a cabo por las distintas administraciones para la recuperación y prevención.El técnico, responsable de una subdirección encargada tanto de la promoción de infraestructuras hidráulicas como del mantenimiento de presas y embalses de titularidad estatal, ha sido recibido con una clara advertencia política por parte del senador del Partido Popular Jaume Llorens. «Su presencia aquí dignifica esta comisión, más aún cuando el Gobierno se ha escabullido de dar información en las Cortes Valencianas», ha señalado tras cargar contra la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé.Durante la Comisión, Llorens ha cuestionado con insistencia los tiempos y decisiones adoptadas el 29 de octubre, en pleno desarrollo del episodio de lluvias extremas. «¿No hubiera sido más prudente iniciar desembalses antes?», ha preguntado. A lo que el subdirector ha respondido que la presa cumplía con el volumen de resguardo estacional y que el aliviadero fue «suficiente» para laminar la avenida, calificando el evento como «una avenida milenaria, el mayor evento natural que ha vivido la ingeniería hidráulica española ».«La presa de Forata no dispone de sirenas»Sin embargo, uno de los focos más polémicos de la sesión se ha centrado en la ausencia de sistemas de aviso acústico a la población, como sirenas. A preguntas directas del senador Llorens, Hijós Bitrián ha reconocido que « la presa de Forata no dispone de sirenas », y que no es obligatorio instalarlas según la normativa vigente, añadiendo que sí permite otros sistemas de aviso.Además, el subdirector de Miteco ha insistido en que tienen que tener las presas «en perfecto estado de revista. Es decir, hay que hacer un esfuerzo, se está haciendo, pero yo creo que hay que insistir en él para que el parque actual de presas del Estado pues esté en buen estado de revista». Una vez se haga eso, ha recordado que los planes hidrológico contemplan 27 presas.«Entonces, si se hubiera producido una rotura y se entraba en escenario 3, ¿cómo se habría avisado a la población?», ha insistido el senador popular. «La evacuación debería haberse producido previamente, las sirenas están pensadas solo para la primera media hora de propagación de la onda de rotura», ha explicado el subdirector. Otro punto tratado durante la Comisión ha sido la activación del escenario 2 . Francisco José Hijós ha confirmado que fue informado por correo automatizado durante la tarde y que es el primer caso en la historia de España en que se activa ese nivel de emergencia en una presa. «Me puse en contacto con el director técnico de la Confederación Hidrográfica y ofrecí mi disponibilidad en una situación muy compleja», ha afirmado. Asimismo, ha explicado que el presidente de la CHJ expresó en el CECOPI la intención de elevar la alerta a escenario 3, pero «finalmente no se realizó porque la avenida dejó de crecer».Por su parte, Llorens ha lamentado la falta de anticipación y ha criticado la aparente falta de medios materiales y humanos para afrontar una catástrofe que «se veía venir desde por la mañana», citando las precipitaciones registradas en Requena y Utiel horas antes del inicio de los desembalses. «El dato es claro: no había sirenas, y si Forata hubiera fallado, millones de litros de agua hubieran llegado sin aviso a cientos de vecinos », ha concluido Llorens.«A golpe de catástrofe para buscar soluciones»Por su parte, el senador de Vox Fernando Carbonell Tatay del Grupo Mixto ha recriminado que desde el Ministerio trabajan «a golpe de catástrofe para buscar soluciones» antes las catástrofes. Además, el senador de Vox ha criticado que el «exceso de burocratización» impide agilidad para la reconstrucción de Valencia. En este sentido, el subdirector de Miteco ha recalcado que «cambiar esas cosas le corresponde a la clase política y no a los servidores públicos» como él.«¿Qué pasó con las obras previstas?»Por otra parte, el senador de Compromís Enric Morera ha dirigido una serie de preguntas al subdirector centradas en las obras previstas en la zona afectada.Morera ha replicado apoyándose en el BOE, que: «En 2008-2009 estaban previstos seis proyectos, más uno adicional, ¿Qué pasó con esas obras previstas?» . En este sentido, el técnico ha admitido conocer que algunas no se hicieron, aunque ha insistido en que no eran de su competencia directa. Por lo que el senador de Compromís ha subrayado: «No se hizo nada. En 2011, con Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, todas esas obras previstas con su correspondiente declaración de impacto ambiental fueron abandonadas. Se dejaron caducar».A modo de cierre, el senador ha subrayado la gravedad de esta inacción: «Expertos que han comparecido ante esta comisión coinciden en que, de haberse ejecutado al menos algunas de esas obras, el impacto de este episodio climático no habría alcanzado la magnitud que ha tenido: 228 víctimas mortales y enormes daños materiales». «Cuando volvamos a tener otro lío, como no estarán hechas las obras que hubiesen minimizado (el daño), tendremos que volver a curar. Entonces, estamos perdiendo el tiempo», ha criticado.El aliviadero de la presa fue «suficiente»Con respecto a lo sucedido el día de la dana, Hijós ha recordado que la CHJ emitió una alerta hidrológica a primera hora de la tarde. «A partir de ahí, el que esos avisos fueran completados y perfeccionados por otros seguramente hubiera contribuido a paliar un poco las consecuencias», ha añadido, en respuesta a la pregunta de la senadora del PSOE María Amparo Marco Gual sobre si un mensaje a la ciudadanía «a tiempo y no a las 20:11 hubiera salvado vidas.Asimismo, Hijós ha explicado que la avenida que entró en la presa de Forata habría sido absorbida si la infraestructura hubiese sido «tres veces más grande». Aún así, ha subrayado que e l aliviadero de la presa fue «suficiente» para provocar una laminación que resultó «muy eficaz». «La contribución de lo que Forata tenía aguas arriba a la propagación de la avenida aguas abajo supuso una apreciable disminución de las láminas de agua y de la velocidad, porque esos 1.000 hectómetros cúbicos en exceso los absorbió», ha destacado.
Leave a Reply