El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) ha descartado continuar con el procedimiento contra Miguel Angel Gallardo , líder del PSOE de Extremadura y expresidente de la Diputación de Badajoz investigado en el caso del hermano de Sánchez, David Sánchez , por malversación y tráfico de influencias.La Sala de lo Civil y Penal comparte con la juez instructora de la causa, Beatriz Biedma, que el modo en que accedió a su acta de diputado al tiempo de ser procesado y gracias a la renuncia de otros cuatro miembros de la Asamblea de Extremadura constituye un «fraude de ley» . De ahí que renuncie a asumir la causa contra él y la devuelva a la juez Biedma. Hace tan solo diez días, la Fiscalía defendía que el caso debía ser juzgado por el TSJEx.«En definitiva, en el mismo sentido que la instructora, entendemos que el aforamiento se ha realizado en fraude de ley. Bajo la cobertura de la existencia de normas de competencia ‘ratione personae’ (que, recuérdese, son de aplicación restrictiva) se ha alcanzado el aforamiento mediante una manipulación, apresurada y torticera de la cobertura del escaño vacante tras la renuncia de doña María Cruz. Con ello se ha producido una elusión de la competencia objetiva del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz y de la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección Primera, y, en consecuencia, del juez predeterminado por la ley, por lo que procede la aplicación de las normas de la competencia objetiva eludidas, y, en consecuencia, declarar la falta de competencia la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura para el conocimiento de los hechos referidos en la exposición razonada de 9 de junio de 2025, elevada por la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, por haberse adquirido la condición de aforado en fraude de ley«, se lee en el auto consultado por ABC.Noticia Relacionada Histórico dirigente del PSOE estandar Si Paco Castañares: «España es un país peor desde que gobierna Sánchez» Adrián García Durán Hombre fuerte de los gobiernos de Ibarra, es uno de los treinta firmantes del manifiesto que exigía la dimisión del secretario general del PSOEAsí se refieren los magistrados al intento del político de que fuera el Tribunal Superior y no la Audiencia Provincial la que asumiera el caso y, por lo tanto, el juicio, puesto que la Audiencia ha avalado todas las decisiones de la juez instructora.Gallardo , procesado igual que David Sánchez por presuntamente influir para que el segundo adquiriese la plaza de coordinador de los conservatorios de la provincia creada ‘ad hoc’ para él, según la investigación, quería conseguir el aforamiento por medio de la adquisición del acta de diputado , que recogió gracias a que la diputada María Cruz, su exjefa de prensa, renunció.Gallardo no recurriráTras un nuevo varapalo judicial, el secretario general del Partido Socialista de Extremadura, ya ha anunciado oficialmente que no recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión del TSJEx . Según un escrito remitido por el propio partido, Gallardo sostiene que su defensa tiene argumentos para interponer un recurso, pero no lo hará «por responsabilidad política» y «coherencia».Gallardo sigue defendiendo que su entrada en la Asamblea de Extremadura «no obedeció a la finalidad de adquirir la condición de aforado» . El movimiento, dice, estaba motivado por sus responsabilidades como líder de la oposición en la comunidad autónoma.Sobre la rapidez en la que se fraguó su aforamiento, el líder socialista asegura que «respondió exclusivamente a la voluntad política de participar en el debate sobre el estado de la región», que se celebró la pasada semana. Dice que el organismo que instruya la causa no es «relevante», sino que actúe con «plena independencia» .La asociación Liberum ha pedido ante el TSJEx la «inaudita parte» para dejar sin efecto la condición de diputado de Gallardo en la Asamblea. Entienden, como la instructora, que el movimiento del líder socialista constituye «fraude de ley» y, ante «la especial urgencia y gravedad» solicitan la medida cautelarísima de los efectos de su nombramiento en la cámara regional. En un escrito al que ha tenido acceso ABC, Liberum defiende que, de no aceptarse la medida cautelarísima, se producirán «daños irreversibles» .
Leave a Reply