El tribunal del jurado ha declarado culpables de asesinato a cuatro de los cinco acusados por el crimen de Samuel Luiz, el joven enfermero que murió en una paliza grupal la madrugada del 3 de julio de 2021 en el paseo marítimo de La Coruña. En concreto, el veredicto señala por un delito de asesinato con alevosía a Diego Montaña; a Alejandro Freire, alias ‘Llumba, a Kaio Amaral Silva y a Alejandro Míguez. En el caso de los tres primeros, como autores; y en el de Alejandro Míguez, como cómplice. Para este último, por tanto, la pena será sensiblemente inferior a la de sus compañeros de banquillo.En la mayoría de los casos, los nueve miembros no han tenido dudas después de una liberación de cinco días: la responsabilidad de Montaña y Llumba, el tribunal ciudadano la creen probada con unanimidad. Más discusión ha debido de haber en los casos de Kaio Amaral y Alejandro Míguez, pues en ambos casos ha sido aprobado por siete votos a favor y dos en contra.Kaio Amaral, el joven que robó el teléfono de Samuel durante el linchamiento, según considera también acreditado el jurado, se ha derrumbado mientras escuchaba al portavoz del tribunal ciudadano. Con la cabeza contra la mesa y los manos sobre la nuca, Kaio Amaral ha escuchado el relato que confirma que, cuando Diego Montaña y Llumba ya habían empezado a agredir a la víctima, él fue corriendo hacia allí para darle una patada. Y, aunque no consta, según el jurado «que pegara a Samuel tras esa primera patada», sí ven evidente que «a partir de ese momento se queda dentro del grupo agresor».Por siete votos a favor y dos en contra se ha decidido también la suerte de Alejandro Míguez. En su caso, como cómplice, y no como autor, cómo a él también se le acusaba en un principio. Míguez negaba con la cabeza mientras el portavoz del jurado aseguraba que, aunque ningún testigo haya visto si pegó a Samuel, y, por lo tanto, «no está acreditado que haya agredido», sí «impidió que otras personas pudieran ayudar» a Samuel. También que, en un momento dado, comentó a un amigo que no pudo «hacer nada» porque «un negro» lo impidió. Además, «no se desvincula del grupo en ningún momento».También ha habido unanimidad en uno de los puntos que más expectación que más levantaba un crimen que en julio de 2021 conmocionó a toda España: el agravante de discriminación sexual en el caso de Diego Montaña . El jurado tiene claro que el joven, que fue quien inició la agresión al pensar que Samuel y una amiga le estaban grabando con el teléfono, le amenazó previamente diciéndole: «Deja de grabar a ver si te voy a matar, maricón».La gran beneficiada del veredicto, leído este domingo en la Audiencia Provincial de La Coruña, ha sido Catherine Silva. La que era novia de Montaña en aquel momento se enfrentaba a la misma pena que él por el crimen, 25 años de cárcel, porque las acusaciones le atribuían el mismo agravante de discriminación que a su ex. El tribunal la ha exculpado de cualquier tipo de delito . Ni siquiera la consideran cómplice, como Alejandro Míguez. Catherine Silva y Míguez son los dos únicos de los cinco acusados que estaban en libertad provisional.Era la de Catherine Silva, tal vez, la responsabilidad que más enjundia jurídica tenía. La Fiscalía y las acusaciones popular y particular la consideraban autora, pero no por haber pegado a Samuel, sino por intentar que su amiga Lina no pudiera socorrerlo. El jurado, sin embargo, no lo ve así: «No podemos dar por probado que intensase impedir que le auxiliara», ha recalcado en portavoz del tribunal al leer el veredicto.Una vez leídas las conclusiones de los jurados, las acusaciones han tomado la palabra. La Fiscalía pide, en base a este veredicto, 22 años de prisión para Diego Montaña, Kaio Amaral y Alejandro Freire por ser responsables de un delito de un asesinato «gratuito, brutal y extremadamente cobarde» . En el caso de Montaña, la petición suma tres años años y eleva el total a 25 años por la agravante de discriminación sexual. Para Kaio Amaral la pena se dispara a los 27 años de cárcel por el robo con violencia del móvil de Samuel.
Leave a Reply