La juez defiende las escuchas en el caso Supercopa: «Era una injerencia necesaria»

La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda, Delia Rodrigo , ha desestimado el recurso que presentó el hombre fuerte de Luis Rubiales en la Federación, Tomás González Cueto , pidiendo anular las escuchas telefónicas que la UCO de la Guardia Civil practicó sobre su móvil y el de otros investigados en el contexto de la investigación sobre los contratos para la Supercopa en Arabia Saudí. En una resolución a la que tuvo acceso ABC, la instructora razona que «tras varios meses de investigación y tras el estudio de la documentación intervenida en el procedimiento se consideraba necesaria la medida de injerencia solicitada con el fin de corroborar los referidos indicios y continuar con la investigación de los hechos» y aunque se autorizó remitiendo a los oficios policiales que así lo detallaban, estaba suficientemente argumentada esa necesidad. Cueto recurrió el auto que autorizaba los pinchazos telefónicos alegando que la instructora no había motivado su decisión, extremo que descarta la juez porque si bien concede que «la motivación por remisión no es una técnica jurisdiccional modélica, pues la autorización judicial debería ser autosuficiente», en este caso se recogían «los indicios objetivos bastantes justificativos de la medida acordada», pues se remitía de manera «íntegra» al oficio de la UCO que pedía los pinchazos y contaba con informe favorable de la Fiscalía. Noticia Relacionada Federación estandar Si Las escuchas del caso Supercopa: «Rubiales sólo está a dar el palo» Isabel Vega Los pinchazos del teléfono de Cueto revelan el descontento tras los «enjuagues» que hizo para él«No se aprecia que concurra causa de nulidad en el auto recurrido, por lo que el recurso de reforma debe ser desestimado. Corolario de lo anterior es que tampoco procede decretar la nulidad de las medidas de intervención que se derivan del referido auto, ni procede la expulsión del procedimiento de los oficios policiales, ni se puede decretar la nulidad de la detención del recurrente», resuelve la instructora, que rechaza así la pretensión de Cueto de revocar la causa en lo que a él respecta. En paralelo, la defensa de este abogado había solicitado que se realizase un expurgo de su teléfono móvil y demás dispositivos informáticos intervenidos para evitar que se quebrase el secreto profesional respecto de clientes que nada tendrían que ver con el procedimiento. La instructora, como informó ABC, aceptó sacar de la causa esos contenidos y ahora, en una nueva resolución, ha autorizado también que el cribado se realice en presencia del Letrado de la Administración de Justicia. Esta figura no estará presente sin embargo en el volcado de los teléfonos de Pedro Manuel González Segura y Francisco Javier Martín Alcaide , Nene, pues en otra resolución dictada esta semana rechaza su pretensión: «La práctica de la referida diligencia no precisa la presencia judicial, ni del Letrado de la Administración de Justicia, como expresamente ha establecido en el Tribunal Supremo», dice la instructora. Será la Guardia Civil, como estaba ya previsto, quien se encargue de extraer el contenido, mientras la Audiencia Provincial de Madrid no diga lo contrario si los pinchazos telefónicos acaban impugnados en apelación.