Como se dice en el argot de los consultores de comunicación, ese gremio al alza desde hace años en el mundillo político, el Gobierno tenía previsto un ‘ impacto comunicativo ‘ esta semana con la aprobación este martes en el Consejo de Ministros de la nueva subida de cincuenta euros mensuales del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Es verdad que quedaba por precisar si sus perceptores tributarían al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el IRPF, pero en principio quedaba para más adelante, una vez aprobada la medida. Eso era lo importante. Sin embargo, una inesperado maniobra del Gobierno, o más propiamente, del Ministerio de Hacienda que comanda la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, dio al traste con ello. Cerca del mediodía, y cuando Pedro Sánchez, en un discurso ante el Grupo Socialista en las Cortes con motivo del inicio de la actividad parlamentaria este 2025 ya había blasonado de esa subida del SMI , el departamento de Montero hizo circular un documento que no tardó en saltar las alertas. Y que no era otro que el que confirmaba que finalmente los perceptores del SMI sí tributarán por el IRPF . La tormenta se desataba a pocos minutos de la habitual rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, con la presencia de la vicepresidenta segunda y titular de la cartera de Trabajo, Yolanda Díaz. La insólita comparecencia, casi un partido de ping pong dialéctico entre Díaz y la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, enzarzadas a cada pregunta que se les hacía sobre el particular, evidenció la guerra desatada entre los socios , el PSOE y Sumar, la mayor de la presente legislatura y con escasos precedentes en la anterior, con Podemos como socio de los socialistas. Un encontronazo de envergadura que afloró en la sala de prensa del complejo presidencial a la vista de todos. Alegría llegó a susurrale « eso no es así » a Díaz cuando ésta lamentó haberse enterado «por la prensa» de la medida y aseguró que Montero no se lo había comunicado aun cuando ambas estuvieron sentadas juntas esa misma mañana en una comisión interministerial celebrada a primerísima hora, antes incluso que el propio Consejo de Ministros. Un choque en toda regla .Noticia Relacionada estandar Si El PP presenta su propia propuesta de ley para que el SMI quede exento de tributación Pilar De la Cuesta Los populares acusan al Gobierno de querer «hacer caja» a costa de los trabajadoresDesatado el enfrentamiento, las fuentes consultadas por ABC en uno y otro socio de la coalición arrojan t odavía más leña al fuego . En Sumar aseguran que no son ellos los únicos que conocieron la medida de Hacienda a través de los medios de comunicación, como denunció Díaz, sino que incluso muchos ministros socialistas también se encontraron este martes con esa sorpresa . Los socialistas, por su parte, aseguran con malicia sobre la postura de Díaz que « la desesperación es mala consejera » e incluso hablan de «populismo parlamentario», para referirse a la proposición de ley impulsada por Sumar para revertir la tributación de quienes perciban el SMI. Añaden, además, otro dardo hacia la vicepresidente, a la que piden ‘sotto voce’ aclarar «por qué el año pasado sí defendía que el SMI no estuviera exento de tributación al IRPF», lo que al parecer ocurrió en algún consejo de ministros de 2024. Un extremo, este último, que Sumar desmiente de manera categórica . Un agujero negroEl episodio tiene un agujero negro explicativo que nadie, entre las dos partes en litigio, acierta a desentrañar. Y no es otro que el por qué de esa maniobra de Hacienda, que entre otras cosas ha deslucido el anuncio de una medida clave para ambos socios, y de la que Sánchez presume siempre que tiene ocasión, blasonando de haber hecho frente a pronósticos agoreros sobre la incidencia en el empleo en general de esa subida del SMI. Hay quien incluso desliza teorías más o menos conspirativas. Que si al PSOE le interesaría dar « alas » a una Yolanda Díaz alicaída electoralmente, que si Montero ha detonado el anuncio cuando más fuera de foco se encontraba para no verse salpicada (la vicepresidenta primera suspendió a última hora su anunciada presencia en el pleno del Congreso para una votación), que si… Pero más allá de dimes y diretes lo cierto es que veinticuatro horas antes, el pasado lunes, nada hacía presagiar a propios y extraños este desenlace. La propia Montero tuvo una sonada intervención ese día en Carboneras (Almería), donde anunció la expropiación por parte del Estado del hotel ‘El Algarrobico’, el primer anuncio de una medida del Gobierno , y puede que no el último, que hace en su estrenada condición de líder del PSOE de Andalucía y como tal aspirante a la presidencia de la Junta. Pero nada dijo ni adelantó de la exención fiscal de marras. Tampoco el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, dio mayores pistas ese mismo lunes, limitándose a reseñar que la subida del SMI se produce «por encima de los precios, por lo que los segmentos de la población con unos menores salarios siguen recuperando poder adquisitivo» y aclarando que «el resto, elementos tributarios o impositivos, s on elementos que se irán viendo más adelante ». Esas palabras de Cuerpo y las de Sánchez este martes ante los diputados y senadores socialistas no abonaban, desde luego, la teoría de que poco después se lanzara un torpedo de tal tamaño a la línea de flotación de la coalición.El episodio tensiona la convivencia de un Ejecutivo que, cuando se constituyó, vaticinó que sería mejor avenido que el formado con Podemos , con la crisis del ‘solo sí es sí’ entonces muy reciente. Ya entonces los socialistas se enmendaron con una reforma apoyada por el PP, la misma vía que busca con el SMI, ironías del destino, el pez pequeño de la coalición .
Leave a Reply