Un juzgado de Barcelona, Instrucción 18, ha inadmitido la denuncia de Manos Limpias contra Gonzalo Boye tras la reaparición y fuga de Carles Puigdemont en Barcelona, el pasado agosto. En un auto, consultado por ABC, la magistrada sostiene que la queja presentada «carece del más mínimo rigor» y que «no aporta soporte alguno que permita evidenciar en la actuación» del abogado del expresidente catalán «comportamiento delictivo alguno cuando le acompañó a España, para posteriormente volver a ausentarse del país, atendida su condición procesal, por todos conocida». La resolución, fechada a principios de febrero, recuerda además que Boye está «dispensado de declarar en contra de su defendido» y sostiene que la entidad denunciante se limita a afirmar que habría incurrido en determinados delitos «sin ningún apoyo objetivo ateniente a los propios hechos». Sostiene así la juez que « no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigación de unos hechos meramente sospechosos, por si los mismos pudiesen ser constitutivos de delito, es decir, una investigación prospectiva ». Noticia Relacionada estandar Si La juez pide que los Mossos aclaren si los agentes investigados por colaborar en la fuga de Puigdemont siguen en activo Elena Burés Un auto que también reclama información al Cuerpo sobre la situación administrativa de los funcionarios cuando el ‘expresident’ reapareció en Barcelona, el pasado agostoEs más, el auto recuerda que «la incoación de un proceso penal contra una persona determinada comporta siempre graves consecuencias», por lo que es necesario que se identifique «un mínimo fundamento» que lo justifique , lo que no ocurre en este caso. Por todo ello, inadmite así la denuncia interpuesta por Miguel Bernad, presidente de manos limpias, contra Boye. Cabe recordar que otro juzgado de la capital catalana, Instrucción 24, investiga a tres agentes de los Mossos por su supuesta participación de la huida de Puigdemont, tras pronunciar un discurso en Arc de Triomf, el pasado 8 de agosto. Hace unos días, la juez requirió al Cuerpo información sobre la situación administrativa de los funcionarios. Es decir, si siguen prestando servicio, están de baja o suspendidos. En una resolución del pasado diciembre, la instructora ya apuntó que en las imágenes de aquella fecha puede verse a los investigados «dando protección y ocultando» a Puigdemont , lo que debió «requerir un concierto y preparación previa» por parte de los funcionarios. La juez indicó además que del informe de Asuntos Internos se desprende que los tres mossos «pudieron realizar actos conjunta y coordinadamente para el logro de la finalidad perseguida, visualizándose un vínculo entre ellos, encaminado a conseguir su objetivo, a saber, evitar la detención y posibilitar la fuga» del ‘expresident’. También que cada uno de ellos podría haber asumido una «tarea propia y complementaria» en la actuación para acompañarlo, primero, para que pudiera llegar a pie de escenario en Arc de Triomf, donde pronunció su discurso y, después, para salir de allí, cuando le escoltaron y ocultaron, «junto a otras personas».
Leave a Reply