Las elecciones al Colegio de Médicos siguen en el aire: el juez recuerda que sólo se cuestiona al ganador, no al resto de su candidatura

Sigue en el aire la resolución de las elecciones al Colegio de Médicos de Madrid, celebradas hace más de tres meses. Este viernes se ha conocido el auto del juez que niega las cautelares solicitadas por Tomás Merina -para que se suspendiera la anulación de su candidatura- pero no cuestiona las elecciones al Icomem.De hecho, en el auto se señala que la anulación de la proclamación de candidatos -que aprobó la Comisión de Recursos del Colegio de Médicos (ICOMEM) semanas después de celebrarse las elecciones y proclamarse por la junta electoral ganador a Merina- «se refiere única y exclusivamente al doctor Tomás Merina, y no al resto de miembros que integraban la candidatura».La Comisión de Recursos del ICOMEM, en efecto, anulaba la candidatura de Merina por considerar que no cumplía los requisitos formales exigidos, entre ellos la antigüedad en la colegiación y estar activo como médico en el momento de la elección. Pero según el auto, no se hablaba para nada en el recurso del resto de los miembros de la candidatura ganadora, cuya «idoneidad en cuanto al cumplimiento de los requisitos para ser elegibles no ha sido impugnada».Noticia Relacionada estandar Si Presentan firmas para que tome posesión la junta directiva que ganó las elecciones al Colegio de Médicos de Madrid Sara Medialdea Lo avalan 120 facultativos que son compromisarios, cuando el estatuto recoge que la petición debe hacerla un tercio del total, que son 300El auto del juez deniega la medida cautelar que había solicitado Tomás Merina, retirar la anulación de su candidatura, porque cree que no hacerlo «no origina una situación de imposible reparación» para Tomás Merina porque, si finalmente se le da la razón sobre el fondo del asunto, «no habría ningún inconveniente legal en que asumiera el cargo». Además, argumenta que si se aceptaran las cautelares, «se estaría ignorando y privando de efectos» la resolución de la Comisión de Recursos del Icomem, un asunto en cuyo fondo aún no se ha entrado.Pero pese a denegar las cautelares, el auto señala que «los resultados electorales habidos en ese proceso electoral quedan al margen de la presente causa». Esto lleva a los responsables de la candidatura de Merina a considerar que «cualquier salida a la situación de parálisis del Colegio de Médicos debe tomar como base los resultados del 17-D, para hacer valer la voluntad expresada por los médicos en las urnas».Esto supone, añaden, que se abre un abanico de soluciones contando con el resto de la candidatura que ganó las elecciones, una de las cuales sería que «los compromisarios electos el 17-D pueden convocar una Asamblea Extraordinaria –el órgano supremo del Colegio– desde la que buscar soluciones». Algo que ya han puesto en marcha, puesto que hace ya varios días, un total de 120 compromisarios de los 300 que componen la Asamblea solicitaron formalmente una convocatoria extraordinaria con un único punto del día: «La toma de posesión de la candidatura ganadora. La Junta Directiva actual se ha negado, por el momento, a dar una respuesta formal ante dicha convocatoria», indican. Otra posible solución que apuntan es «una toma de posesión parcial», para la cual «Tomás Merina ha manifestado su disposición a dar un paso a un lado y permitir una toma de posesión sin su figura. Sin embargo, hasta la fecha, la Junta Electoral se ha negado a que esto ocurra».