La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), que investiga la gestión de la dana , ha acordado citar a declarar como investigados a la que era consellera de Justicia e Interior el 29 de octubre, Salomé Pradas , y al que fuera entonces secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso. En cambio, no convoca al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, aunque puede hacerlo voluntariamente.Así lo ha acordado en un auto de este lunes, al que ha tenido acceso ABC, en el que acepta la declaración como querellados de ambos dos, tal como había solicitado la Asociación de Damnificados Dana Horta Sud, dentro del procedimiento que se sigue por presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia.Ambos están convocado como «partícipes en el proceso de adopción de medidas de autoprotección de la población y señala que, por el momento, se atribuye ese proceso de adopción «a la máxima autoridad», la consellera «que tenía en dicho momento atribuido dichas facultades, así como por su relevancia orgánica y por ende decisoria» al secretario autonómico. En paralelo, ha rechazado citar al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, sin perjuicio de que él pueda solicitarlo voluntariamente.MÁS INFORMACIÓN noticia No La Generalitat acusa al Gobierno de retrasar las unidades de salud mental para afectados por la dana anunciadas para febreroEn la primera de las resoluciones, la instructora eleva a 225 el número de víctimas mortales , junto a tres personas desaparecidas , que incluirá estas diligencias previas, tras incorporar a las mismas a una mujer que padecía leucemia, requería transfusiones periódicas de sangre y asistencia respiratoria con oxígeno y, después de quedar sin esa asistencia, falleció en el Hospital de La Fe el 12 de noviembre del pasado año.La juez reitera en este auto que el aviso a la población por el sistema EsAlert a las 20.11 horas del 29 de octubre «fue tardío y erróneo ». Recuerda, asimismo, que la dana «no fue un fenómeno meteorológico imprevisto», ya que su avance y desarrollo fue anunciado por la Aemet , «hasta el punto de que la Universitat de Valencia acordó la suspensión completa de sus actividades.A juicio de la magistrada, esas previsiones «debieron llevar a una convocatoria en la mañana» de ese día del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi), «al objeto cuanto menos de avisar a la población».El auto desgrana la información oficial y detallada sobre la alerta meteorológica que ofreció durante toda la jornada la televisión autonómica À Punt , incluidas diversas conexiones en directo desde localidades afectadas como Chiva o Utiel, donde se daba cuenta minutos después de las 15 horas del desbordamiento del barranco del Gallo (que toma caudal abajo el nombre del Poyo) o del río Magro, respectivamente.De este modo, para la titular del juzgado, la convocatoria del Cecopi , a las 17 horas de ese día, «se llevó a cabo con una gran demora , a lo que ha de sumarse que la toma de decisiones por la Administración autonómica destinada a alertar a la población se produjo con un retraso todavía mayor».MÁS INFORMACIÓN noticia No La Generalitat acusa al Gobierno de retrasar las unidades de salud mental para afectados por la dana anunciadas para febreroEl Cecopi «es un órgano de coordinación » en materia de emergencias con otras administraciones, pero «ello es completamente independiente de las decisiones que se pueden tomar en el ámbito de protección civil por quien ostenta no solo la competencia exclusiva, sino la posibilidad de llevar a cabo la comunicación a la población de las medidas de protección».La juez entiende que los anuncios sobre la «gravedad de la situación» se produjeron «en diversos ámbitos y con una antelación suficiente», a través de Aemet, las llamadas al teléfono de emergencias de la Generalitat 112 , los medios de comunicación o la Confederación Hidrográfica del Júcar ( CHJ ).«El problema residiría no en la ausencia de información , la había sobrada , y por innumerables medios, en tiempo real (…), sino en el hecho de que ante dicha información, o bien se ignorara la misma, no se comprendiera su alcance (…) o no se tomaran las decisiones pertinentes por quien tenía el poder de decisión», afirma.En cuanto a la consellera, señala que tenía atribuido como máxima autoridad «el proceso de adopción de medidas de autoprotección de la población» y respecto al secretario autonómico, apunta que es necesaria su declaración dada su «relevancia orgánica y por ende decisoria».La juez admite por tanto la querella interpuesta por la Asociación de Damnificados Dana Horta Sud respecto a Salomé P.T. y Emilio A.T., mientras que la rechaza respecto a los otros querellados: el director general de Emergencias, una jefa de servicio, el subdirector de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE) y el presidente de la CHJ.Inadmisión de la querella de Hazte OírPor las mismas razones inadmite la querella formulada por la entidad Hazte Oír contra el presidente y otros cuatro cargos de la CHJ, ante la «inexistencia de indicios» contra ellos. En un segundo auto, la instructora ha acordado rechazar la declaración como testigo o investigado del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón , que habían solicitado la Asociación de Damnificados Dana Horta Sud y otras dos acusaciones particulares, respectivamente, sin perjuicio de qué «el mismo pudiera solicitarlo».No obstante, a la vista de la instrucción realizada hasta el momento y de las peticiones de diligencias que han realizado algunas de las partes, la juez ha decidido comunicar al jefe del Consell, Carlos Mazón, que es aforado , la presente resolución para que tenga conocimiento de las actuaciones, conforme al artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y pueda solicitar su personación.
Leave a Reply