No han pasado ni dos días desde que el Real Madrid alzara la voz contra los horarios impuestos por LaLiga («es la última vez que vamos a jugar un partido con menos de 72 horas de descanso», amenazó Ancelotti) y la polémica ha tomado el puente aéreo tras la resolución del Juez Único de Competiciones Profesionales de la RFEF, José Alberto Peláez, que ha decidido que el partido aplazado entre el Barcelona y Osasuna por el fallecimiento del doctor Carles Miñarro se dispute el próximo jueves 27 de marzo, una fecha que ninguno de los dos clubes quería. Los catalanes porque no podrían contar con Araujo (Uruguay juega ante Bolivia en La Paz el día 26) ni con Raphinha (Brasil se enfrenta a Argentina en Buenos Aires también ese miércoles), además de los sub-21 convocados (Fermín, Pablo Torre y Gerard Martín) para medirse a Alemania el 25 de marzo en Darmstadt. Y los navarros porque tampoco podrían contar con Boyomo (Camerún juega en Yande contra Libia el día 25). Además, la cercanía con la visita de los de Vicente Moreno a San Mamés, fijada para el viernes, 24 horas después, obligaría a LaLiga a reconfigurar la jornada 29.Barcelona y Osasuna han decidido recurrir la resolución del Juez Único y han delegado en sus respectivos departamentos jurídicos para que remitan el escrito pertinente al Juez de Segunda Instancia. Los dos clubes proponían jugar entre la penúltima y última jornada de Liga, el 21 o 22 de mayo . Pero no parece probable que la Federación eche marcha atrás porque «el reglamento dice que el partido se debe disputar lo antes que sea posible, y para la RFEF es posible antes de la fecha propuesta». Asimismo, el organismo deportivo considera que «el hecho de que haya internacionales o no no es un motivo para suspender o no un partido» . Y finalmente, también dice que LaLiga y la RFEF prefieren que se dispute antes porque entienden que «jugar entre la jornada 37 y la 38 adultera la competición al ser las dos últimas jornadas con horario unificado»Los precedentes son dispares, lo que convierte en impredecible la respuesta al recurso que presentarán. Por un lado parece complicado que prospere si atendemos a lo sucedido esta temporada tras el aplazamiento del Jove Español-Real Sociedad de Copa por los daños ocasionados por la DANA y que se acabó jugando el 21 de noviembre, coincidiendo con la vuelta de un parón por selecciones que privó a Imanol de 14 jugadores para ese encuentro. Pero por otro lado, existe el precedente del Celta-Real Madrid de la temporada 2016 -17, suspendido por el mal estado de la cubierta de Balaídos, y que se acabó jugando entre la penúltima y la última jornada, y con la Liga en juego.Noticia Relacionada estandar No Los orígenes de Dean Huijsen, el central del futuro en la selección española: dónde nació y de dónde son sus padres Isaac Asenjo La joven perla hispano-neerlandesa de 19 años renunció a la Oranje para defender la camiseta de España, y la Federación le ha identificado como el futuro central de La RojaLlegados a este punto y con el órdago ya sobre la mesa habrá que esperar a las consecuencias de cada acto. Si bien Barcelona y Osasuna aún no han anunciado drásticas decisiones si les obligan a jugar el 27 de marzo, el Madrid si ha sido contundente en sus amenazas de no jugar con menos de 72 horas de descanso, algo que se antoja imposible con un calendario en el que los grandes diputan tres competiciones con encuentros intersemanales. El primer desafío llega tras el parón por selecciones. Juegan los blancos ante el Leganés el sábado (jornada 29) y ante la Real Sociedad la vuelta de semifinales de Copa el martes 1 de abril. Menos de 72 horas desde que acaba un partido y empieza el otro. Un mal que también acecha al equipo txuri-urdin, que disputaba la Europa League. «No le falta razón al Madrid, es producto de esta barbarie que han sufrido tanto ellos como nosotros» , reivindicó Imanol, que tuvo que jugar en Vallecas menos de 72 horas después de hacerlo el Old Trafford. El Código Disciplinario, además de la multa pertinente establece: «Siendo la competición por eliminatorias se considerará perdida para el incomparecido (…), que no podrá participar en la próxima edición del torneo. Tratándose de una competición por puntos, se computará el encuentro por perdido al infractor, descontándole, además, tres puntos en su clasificación, declarando vencedor al oponente, por 3-0».
Leave a Reply