El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes de España, Félix Bolaños, se ha defendido en la tarde de este miércoles tras pedir el juez Juan Carlos Peinado al Tribunal Supremo su imputación en la causa de la esposa del presidente, Begoña Gómez.Tras mostrar su «confianza plena en el sistema judicial», se ha mostrado muy beligerante ante la resolución motivada con la que Peinado pide al Supremo su imputación por delitos de malversación y falso testimonio al ocultar «una verdad que conocía» sobre la contratación de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez: «No se sostiene por ninguna parte, contiene errores de bulto. No contiene nada que me pueda preocupar».Noticia Relacionada video-noticia No Tranquilidad en Gobierno tras petición de imputación de Bolaños frente a críticas de PP y Vox Europa Press El Gobierno vive, desde hace unas semanas, sus momentos más complicados de la legislatura, pero…Asimismo, ha reiterado su «tranquilidad absoluta» y alega que Peinado ha hecho afirmaciones sobre declaraciones que «jamás» se produjeron: «Las transcripciones no recogen fielmente la declaración», en referencia a su primera citación del 16 de abril, en la que también se produjeron momentos de tensión.También ha asegurado que «nunca» se le preguntó quién nombró a Cristina Álvarez, la asistente en Moncloa de la esposa de Pedro Sánchez imputada en la causa por malversación de caudales públicos que implicaría a Begoña Gómez.«Yo no tenía la competencia para hacer el nombramiento», ha asegurado Bolaños, aunque ha defendido que «la contratación fue absolutamente legal». Ha vuelto a insistir en que «todas las mujeres de los presidentes han tenido asistentes».Fuentes del entorno del ministro consultadas por Servimedia defienden que en el caso del delito de falso testimonio, que el juez le atribuye, carece de base jurídica. Consideran que existen diferencias entre lo que afirmó en su declaración ante el instructor realizada en La Moncloa y lo que el juez escribe en su exposición razonada elevada al Supremo este martes.Bolaños niega falso testimonioLas mismas fuentes insisten en que en el escrito acusa al ministro de falso testimonio porque afirma que se le preguntó por la persona que realizó el «nombramiento» de Cristina Álvarez y dio el nombre de una persona que después negó serlo, el de Raúl Díaz. Las mismas fuentes argumentan que en la Administración, la persona que realiza el nombramiento no es la misma que quien vaya a ser el responsable posteriormente de la misma.Sin embargo, en la declaración de Bolaños ante el juez, consultada por esta agencia, Peinado sí que le preguntó expresamente a Bolaños sobre «quién podría tener competencias o facultades para proponer el nombramiento de Cristina Álvarez».De hecho, la pregunta que realiza el juez Peinado es la siguiente: «Mire, a raíz de las contestaciones que usted ha emitido en las preguntas que le han sido formuladas hasta este momento, me veo en la necesidad de formularle otra pregunta: ¿dentro de la Secretaría de la Presidencia del Gobierno, además de don Alfredo González, de don Iván Redondo, que era el jefe del Gabinete de usted mismo y en su caso, o en su alternativa del presidente del Gobierno, quien tenía o podía tener competencias o facultades para proponer el nombramiento de doña Cristina Álvarez?».
Leave a Reply