El fiscal del Tribunal Supremo ha elevado un informe a la Sala de Admisiones informando en contra de aceptar la exposición razonada elevada por el magistrado Juan Carlos Peinado en la que solicitaba que se investigara al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños por delitos de falso testimonio y malversación en el marco del caso Begoña Gómez.Fuentes jurídicas consultadas por ABC explican que ese informe elaborado por el fiscal Fernando Prieto ya está sobre la mesa de los cinco magistrados de la Sala que deben decidir al respecto, que pueden seguir el criterio marcado por el Ministerio Público o decantarse por admitir la petición de Peinado. La Sala la conforman los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Pablo Llarena, Ángel Hurtado y Leopoldo Puente. Es decir, están compuesta por el magistrado que instruye el ‘procés’ independentista catalán -Llarena-; el magistrado que ha procesado al fiscal general del Estado por revelación de secretros en el caso que afecta a la pareja de Isabel Díaz Ayuso ; y por el magistrado que investiga a Santos Cerdán, José Luis Ábalos y Koldo García por los presuntos amaños en adjudicaciones de obra pública. Noticia Relacionada estandar No El juez pide al Supremo que impute a Bolaños por la contratación de la asesora de Begoña Gómez Javier Lillo Cree que omitió con «reticencias maliciosas» las correctas contestaciones durante su declaración como testigoPeinado, en su exposición razonada pedía investigar a Bolaños por su posible participación en la contratación de una asesora de La Moncloa para la esposa del presidente del Gobierno. Así, explicaba que pudo «participar» siendo secretario de Presidencia en el nombramiento de Cristina Álvarez , asesora de Gómez, y que pudo «conocer o controlar» las tareas llevadas a cabo por la misma, que habría percibido «retribuciones de una partida de los Presupuestos Generales del Estado».Además, le acusaba de haber «omitido con reticencias maliciosas las correctas contestaciones que respondieran a una verdad que conocía cuando se le preguntó como testigo y bajo juramento» en abril de este año.Cabe recordar que, entre otros asuntos, Peinado investiga si los trabajos realizados por la asesora de Begoña Gómez pudieran suponer una malversación de fondos públicos dado que, a su juicio, realizó actividades sólo en beneficio de la esposa de Pedro Sánchez.Ante estos hechos, el magistrado explica que para ahondar en su responsabilidad penal es preciso que Bolaños declare como investigado y aporte documentación que pueda obtener de la Secretaría General de Presidencia del Gobierno relacionada con ese nombramiento pero ante el Supremo. En este sentido, considera que esta pieza separada debe ser enviada íntegra al Supremo dado que los hechos son «inescindibles».Bolaños salió al paso de esta petición del juez explicando en comparecencia pública que el auto del magistrado no se sostenía y «contenía «errores de bulto». «No contiene nada que me pueda preocupar. Quizá una cosa: la imagen de la Justicia con esta resolución» , añadía desde el Congreso de los Diputados.
Leave a Reply