Los demócratas han movido ficha para tratar de forzarle la mano a Donald Trump en el caso Epstein. Este miércoles, todos los miembros demócratas de la Comisión de Seguridad Nacional del Senado han invocado una ley poco conocida, apodada ‘regla de cinco’, para obligar al Departamento de Justicia a desclasificar íntegramente las actas del gran jurado que llevaron a la imputación del financiero Jeffrey Epstein y de su socia Ghislaine Maxwell.El líder de la minoría demócrata en la Cámara Alta, Chuck Schumer, presiona así a la fiscal general, Pam Bondi, a cumplir con la demanda. La ‘regla de cinco’ es una disposición poco conocida del derecho administrativo estadounidense que permite a comisiones del Capitolio solicitar información directamente a agencias federales si al menos cinco de sus miembros lo exigen por escrito. No requiere el respaldo del presidente de una de las comisiones ni del pleno de la cámara correspondiente.Aunque rara vez se aplica, esta regla otorga poder a las minorías parlamentarias o a coaliciones dentro de un comité para obtener documentos o comunicaciones relevantes. Esto dejaría ahora al desnudo todos los documentos del caso, incluida la famosa lista de clientes o chantajeados del financiero.Noticia Relacionada estandar Si Órdago final de la novia de Epstein a Trump: se ofrece a declarar ante el Capitolio con condiciones David Alandete La conseguidora del financiero que traficaba con menores ofrece declarar ante el Capitolio sobre la red de poder que lo rodeó, pero impone condiciones que los republicanos rechazan, como un indulto totalEsta estratagema puede ser más bien un brindis al sol, porque las agencias en cuestión, en este caso el FBI, policía judicial, pueden negarse si consideran que el material está protegido por normas de confidencialidad, seguridad nacional, secreto de sumario, o privacidad. La Casa Blanca alega que el caso esta judicializado en Florida y bajo secreto de sumario. En mayo, la fiscal general Bondi le dijo al presidente Trump que su nombre figuraba en esos archivos decenas de veces. Tras haber prometido hacer públicos los informes correspondientes en campaña, no lo ha hecho así tras los seis primeros meses de este mandato. No son pocos los partidarios de Trump que creen que el Gobierno está tapando el caso, bien por decisión de Trump o porque está siendo chantajeado o presionado por otros. Por eso, el Departamento de Justicia presentó anoche una serie de escritos ante dos jueces federales de Nueva York, argumentando a favor de la publicación de esas actas. En ellos, confirma que los dos grandes jurados que investigaron por separado a Epstein y Maxwell escucharon el testimonio de solo dos testigos: un agente del FBI y un detective de la policía de Nueva York adscrito a una unidad conjunta. Reducir expectativasLa revelación ha sorprendido, dado el calibre del caso y las numerosas víctimas que lo rodean, y sugiere que el Gobierno busca reducir expectativas sobre el contenido de los documentos.Tras retractarse el Departamento de Justicia a principios de julio y anunciar que no divulgaría más material del caso, la reacción pública fue inmediata. Ahora, la Casa Blanca busca calmar el malestar entre votantes republicanos y evitar que el escándalo erosione aún más la imagen del presidente en pleno año electoral.La documentación entregada la noche del martes al tribunal lleva las firmas del fiscal del distrito sur de Nueva York, Jay Clayton, y de la propia Bondi, así como del vicefiscal general Todd Blanche . En ella se indica que el Gobierno ha contactado ya a todas las víctimas mencionadas en las actas, salvo una, y que también ha informado a otras personas citadas en los documentos. La solicitud subraya que el interés público y el precedente judicial avalan su publicación, y señala que gran parte del contenido ya fue revelado durante el juicio de Maxwell, quien hoy cumple una condena de 20 años en Florida por trata de blancas.La que fue pareja y conseguidora de Epstein, Ghislaine Maxwell, se ha ofrecido a testificar en el Capitolio sobre todo lo que sabe si se le concede inmunidad y un indulto.
Leave a Reply